Regen Eine Liebeserklärung

Dieses Buch hat mich sehr berührt und gleichzeitig immer wieder durch seine Klarheit, seinen tiefgründigen Verstand und seinen stillen, aber scharfen Humor beeindruckt. Regen- Eine Liebeserklärung ist kein klassischer Roman, es ist ein Theaterstück, eine Sammlung aus Gedanken, Beobachtungen, Erinnerungen, moralischen Fragen und existenziellen Einsichten. Gerade diese Form macht das Buch für mich so bedeutungsvoll. Was ich besonders liebe, ist dieser intelligente, sarkastische, scharfe Humor, der sich leise durch das Buch zieht und wie ein Verstärker wirkt- er hebt die Bedeutung der geschriebenen Worte noch einmal hervor. Es ist kein lauter Witz, sondern eine trockene, entlarvende Nüchternheit. Besonders deutlich wird das beim sogenannten Autowandern: Warum überhaupt hinausgehen in die Natur, wenn man doch von drinnen nach draußen schauen kann und sie sieht? Das ist keine Verherrlichung des Draußenseins, sondern eine radikale Infragestellung unserer Sehnsüchte. Dasselbe gilt für den von vielen geliebten weißen Strand in der Karibik, der nicht mehr ganz so romantisch ist, wenn man ihn nüchtern betrachtet. Der Traum vom Paradies wird klar zerlegt. Ich finde diesen Humor sensationell, weil er intelligent, bitter, präzise und gerade deshalb so tiefgründig ist. Ein Satz, der mir besonders nahe ging, lautet: „Wir alle sind befangen, weil wir in uns gefangen sind.“. Für mich steckt darin die ganze innere Schwere dieses Buches. Dieses Gefühl, sich selbst nicht entkommen zu können, festzusitzen in der eigenen Wahrnehmung, den eigenen Verletzungen, der eigenen Geschichte. Genau hier berührt das Buch auch ganz unmittelbar die Themen Depression und Einsamkeit, über die Schirach offen spricht. Seine Worte wirken dabei nie pathetisch, sondern ruhig, nüchtern, fast sachlich- und gerade deshalb so eindringlich. Besonders berührend sind die biografischen Einblicke: der frühe Tod seines Vaters, der ihn tief geprägt hat und sein eigener Suizidversuch in jungen Jahren, der unbemerkt blieb- als Ausdruck einer Hilflosigkeit, die niemand gesehen hat. Diese Passagen sind nicht dramatisiert, nicht ausgeschmückt. Sie stehen einfach da. Still. Und genau darin liegt ihre große Wucht. In diesem Zusammenhang trifft auch seine Aussage besonders tief, dass man seiner Meinung nach höchstens zweimal im Leben richtig lieben kann. Dieser Gedanke klingt banal, ist aber radikal. Er widerspricht der Vorstellung unendlicher emotionaler Möglichkeiten und spricht stattdessen von Begrenzung, von Endlichkeit, von der Seltenheit echter Liebe. Für mich liegt darin viel Melancholie, aber auch große Ehrlichkeit. Liebe erscheint hier nicht als etwas Beliebiges, sondern als etwas Kostbares, vielleicht sogar Gefährliches- weil man sich darin verlieren kann. Spannend fand ich auch den Bezug auf die vier Tugenden der Antike: Vernunft, Gerechtigkeit, Tapferkeit und Mäßigung. Sie wirken im Buch wie ein innerer moralischer Maßstab und werden zugleich immer wieder infrage gestellt. Denn Schirach macht sehr klar: „Niemand kann wirklich unvoreingenommen urteilen.“. Jeder Mensch ist geprägt, befangen, gefangen in sich selbst. Genau darin liegt für mich eine der härtesten Wahrheiten dieses Buches. Auch die vielen Verweise auf Hemingway passen für mich hervorragend zu diesem Ton: diese Reduktion, diese innere Härte, dieses Aushalten ohne großen Gesten. Dazu passt auch Schirachs eigener Anspruch an die Sprache. Er schreibt, dass er seine Absätze immer wieder überarbeitet, bis nur noch der „einfachste Satz“ übrig bleibt, weil in ihm genug Aussage steckt. Genau das spürt man auf jeder Seite. Die Sprache ist klar, knapp, unaufgeregt und gerade deshalb so wirkungsvoll. Für mich ist Regen- Eine Liebeserklärung ein Buch über: innere Gefangenschaft, Schuld und Gerechtigkeit, Einsamkeit und Depression, Wahrnehmung, Täuschung, Verrat und Entzauberung und über den Versuch, trotz allem einen klaren Blick auf die Welt zu behalten. Ich habe dieses Buch sehr gern gelesen und habe es zum Teil auch meiner Tochter vorgelesen, weil es mir so gut gefiel. Es ist kein lautes Buch. Es drängt sich nicht auf. In dieser Stille arbeitet es im Inneren weiter und lässt viel Raum zum Nachspüren, Nachdenken und Nachfühlen.

Ich habe das Buch mehrmals gelesen und mir viele Stellen markiert, weil er so viele tiefgründige Gedanken in der gewohnt elaborierten Sprache beinhaltet. Es ist ein Lesegenuss, wie man ihn heutzutage leider nur noch selten findet.

Der Hauptprotagonist hat zeigt durch seine Gedankensprünge und Monologe sein Leben auf. Eigentlich Schriftsteller wurde er als Schöffe benannt und findet sich nicht so ganz zurecht in dieser Rolle. Naja, auch nicht in seinem Leben. Für mich kein fliessender Schreibstil, zu viele Gedankensprünge der Hauptfigur. Roter Faden ist schon irgendwie vorhanden. Warum Regen - Eine Liebeserklärung ist, wurde mir nicht erschlossen.

Das Buch setzt sich aus zwei Teilen zusammen. Es beginnt mit der Erzählung eines Schriftstellers, der als Schöffe in einem Strafprozess vor der Großen Strafkammer einberufen wurde. Darauf folgt ein Interview des Verfassers mit einem Journalisten der Süddeutschen Zeitung. Zum ersten Teil: Ich habe bereits einige Bücher des Autors gelesen, und sie haben mich immer durch ihre sprachliche Präzision, juristische Aufarbeitung und dynamische Klarheit überzeugt. All das fehlt mir in dieser Erzählung, die die ambivalenten Gedanken des Schöffen thematisiert. Diese Gedanken springen unfassbar schnell von einem Thema zum nächsten, ohne wirklich Fuß zu fassen oder dem Leser nahegebracht werden zu können. Auf mich wirkte alles tatsächlich sogar sehr zusammenhangslos. Auch die Schilderung des Sachverhalts, der dem Prozess zugrunde liegt, habe ich nicht wirklich verstanden. Insgesamt handelt es sich für mich daher um eine kurze Geschichte, die überhaupt nicht zu mir durchgedrungen ist und mich eher verwirrt hat. Zum zweiten Teil: Dazu gibt es nicht wirklich viel zu sagen. Es handelt sich um ein recht langweiliges Interview, in dem dem Autor mehr oder weniger persönliche Fragen gestellt werden. Die Antworten wirken meiner Meinung nach sehr inszeniert und nicht wie spontane Antworten aus einer tatsächlichen Interviewsituation heraus. Außerdem wird häufig über das Werk „Nachmittage“ des Verfassers gesprochen und dessen Inhalt thematisiert. Ziemlich unvorteilhaft also, wenn man – wie ich – das Buch nicht gelesen hat. Insgesamt war es für mich eine sehr enttäuschende Leseerfahrung mit einem Verfasser, der sich bei anderen Büchern deutlich mehr Mühe gegeben hat. Außerdem wäre es meiner Meinung nach sinnvoll, wenn irgendwo deutlich hervorgehen würde, dass etwa 60 % des Buches aus einem in einer Zeitung abgedruckten Interview bestehen.

Hier lässt uns Schirach wahrlich nicht im "Regen stehen"... Mit einer souveränen Gelassenheit erzählt der Autor seine Geschichte. Der Monolog eines Schriftstellers, der an der Bar sitzend, über Unwägbarkeiten und Großartigkeiten im Leben sinniert. Gleichsam stellt sich beim Lesen das Gefühl ein, ihm gegenüber zu sitzen. Locker und leicht der Schreibstil. Die Besonderheit dieses Büchleins liegt im Detail, in den wunderbar klugen Sätzen, denen ich sehr gern noch weiter gelauscht hätte... Das anschließende Interview mit dem Autor ist ein wahrer Augenöffner.