Falls jemand fragt, wer wir waren

Eva Kranenburg erzählt in „Falls jemand fragt, wer wir waren“ die Geschichte der 16-jährigen Tilla, deren Freundin Rena in der jungen DDR plötzlich verschwindet. Die Geschichte gipfelt im Volksaufstand des 17. Juni 1953. Im Roman geht es um Freundschaft, Mut, Loyalität und die Frage, was richtig und was falsch ist. Mit Tilla konnte ich gut mitfühlen, ihre Entwicklung war für mich besonders stimmig und nachvollziehbar beschrieben. Sie entdeckt Unstimmigkeiten und beginnt daraufhin, sich selbst, das System und auch ihren Vater zu hinterfragen. Dass sie zu Beginn des Buches gar nicht genau weiß, was ihr Vater, ein ehemaliger KZ-Häftling, beruflich macht, ist bezeichnend für die Naivität, mit der sie anfangs durchs Leben geht. Im Laufe der Geschichte wandelt sie sich immer mehr zu einer mutigen Frau, die für ihre Überzeugungen und ihre Bedürfnisse einsteht. Das Buch ist in mehrere Teile gegliedert und ich hatte das Gefühl, dass der Roman mit jedem Teil seinen Schwerpunkt verändert. Der erste Teil erzählt vom Kennenlernen und der Freundschaft zwischen Tilla und Rena. Recht früh beginnt Tilla zu hinterfragen, wer Rena eigentlich ist. Das ging für mich etwas zu schnell, ich würde meine beste Freundin nicht gleich komplett infrage stellen. Dass sich die beiden erst zwei Monate gekannt haben, hat für mich die große Freundschaftsgeschichte etwas in den Hintergrund gerückt. Anhand des Klappentextes hatte ich mir erwartet, dass sich die beiden seit Kindheitstagen kennen und wirklich eng sind, sodass ein plötzliches Verschwinden wirklich das gesamte Leben zerstört. So fand ich das Erzählte etwas ernüchternd. Im zweiten Teil habe ich die Beziehung zwischen Tilla und Roman im Fokus gesehen. Auch Roman macht eine Entwicklung durch und ist eine besonders interessante und vielschichtige Figur, vor allem wegen seiner Vergangenheit und was er als Kind erleben musste. Er ist bereit, an sich zu arbeiten (vor allem in der Beziehung zu Tilla) und erkennt Unrecht als solches an. Sowohl Tilla als auch Roman haben eine Autoritätsfigur als Vater. An dieser Stelle ist besonders interessant, ob die Väter das System tatsächlich vertreten oder etwa aus Angst handeln. Romans Vater wird in meinen Augen tatsächlich als Bösewicht charakterisiert und wir kennen ihn vor allem aus Romans Sicht, während Tillas Vater vielschichtig auftritt: liebevoll zur Tochter, traumatisiert von den Ereignissen in der Vergangenheit, körperlich und seelisch verwundet. Zumindest Angst spielt im Leben von Tillas Vater eine größere Rolle. Ich hätte gerne noch mehr über ihn erfahren. Wie die Väter ihre Autorität gegenüber den Kindern sichtbar machen, war für mich interessant zu lesen. Besonders der Epilog verdeutlicht das noch einmal und zeigt auf, dass man seine Macht sowohl positiv als auch negativ einsetzen kann. Im dritten Teil des Buches steht schließlich der Volksaufstand im Vordergrund. Die ehemals voll begeisterte Sozialistin Tilla und auch Roman sind mittendrin und besonders Tilla ruft: „Lasst die Gefangenen frei!“ Dieser Abschnitt orientiert sich besonders stark an den historischen Ereignissen. Die Autorin hat mit Zeitzeugen gesprochen, um eine authentische Stimmung einzufangen, was ihr auch gelungen ist. Wenn ich mich bisher mit Literatur oder Filmen beschäftigt habe, die das Leben in der DDR zum Thema haben, haben sich diese meist auf spätere Zeitabschnitte konzentriert, etwa um 1980 herum. So konnte ich durch den Roman viel Neues über die frühe DDR lernen und feststellen, dass es schon früh Zweifel am System gab und kritische Menschen eingesperrt und gefoltert wurden. Jahrelang hat sich hier nichts geändert, was ich besonders erschreckend finde. Neben der historischen Handlung greift der Roman noch weitere Erzählstränge auf: eine ungeklärte Leiche, zahlreiche Geheimnisse und eine Beziehung, die zwischen Freundschaft und Liebe steht. Dadurch hatte ich stellenweise das Gefühl, dass der Roman etwas zu viele Themen gleichzeitig erzählen möchte und ich merke auch beim Gedanken an das Buch, dass ich nicht genau weiß, wo der Fokus liegt. Die Freundschaftsgeschichte stand für mich nicht so sehr im Vordergrund wie erwartet. Insgesamt schreibt die Autorin flüssig und atmosphärisch, ich konnte mich mit Tilla identifizieren und auch die Nebenfiguren sind greifbar. Zwei Zitate, die mir besonders in Erinnerung bleiben werden: „Die Partei hat immer recht.“ und „Es war ein Fehler, unsere Fehler zuzugeben.“ Diese beiden Sätze zeigen die Widersprüchlichkeit des Systems und charakterisieren es auch: blinder Gehorsam auf der einen Seite und die Unfähigkeit, sich Fehler einzugestehen, auf der anderen. Was Macht mit Menschen macht – in zwischenmenschlichen Beziehungen sowie im politischen System –, zeigt der Roman an vielen Stellen und ist es allein deshalb schon wert, gelesen zu werden.