Vor Ort
Merkzettel Warenkorb

Gutscheinbedingungen

**Gültig bis 14.09.2026 auf Spielzeug, Schreibwaren, Filme, Geschenke & Trends, Musik, tolino eReader & Zubehör, Hörbücher, nicht preisgebundene Bücher und Kalender in der Thalia App. Einzelne Artikel können ausgeschlossen sein. Aufgrund der Buchpreisbindung sind deutschsprachige Bücher und eBooks ausgenommen. Zusätzlich ausgenommen sind Abos & Flatrates, Games, Geschenkkarten/-boxen, Shelfies, Software, Zeitschriften sowie einzelne Artikel von tonies®. Pro Einkauf einmal einlösbar. Nur gültig mit im Onlineshop hinterlegter Bonuscard. Click & Collect nur bei Onlinevorabzahlung möglich. Keine Barauszahlung. Nicht kombinierbar mit anderen Aktionen und Gutscheinen. Gutschein wird auf max. 500€ Bestellwert angerechnet. Nicht gültig für Versandkosten und Services.
Produktbild: Cato Supreme Court Review

Cato Supreme Court Review 2015-2016

15,99 €

inkl. gesetzl. MwSt., zzgl. Versandkosten

  • Kostenlose Lieferung ab 30 € Einkaufswert
  • Versandkostenfrei für Bonuscard-Kund*innen

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Taschenbuch

Erscheinungsdatum

07.11.2016

Herausgeber

Ilya Shapiro

Verlag

Cato Institute

Seitenzahl

250

Maße (L/B/H)

22,6/15,2/2,8 cm

Gewicht

544 g

Auflage

15th edition

Sprache

Englisch

ISBN

978-1-944424-19-0

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Taschenbuch

Erscheinungsdatum

07.11.2016

Herausgeber

Ilya Shapiro

Verlag

Cato Institute

Seitenzahl

250

Maße (L/B/H)

22,6/15,2/2,8 cm

Gewicht

544 g

Auflage

15th edition

Sprache

Englisch

ISBN

978-1-944424-19-0

Herstelleradresse

Libri GmbH
Europaallee 1
36244 Bad Hersfeld
DE

Email: gpsr@libri.de

Noch keine Bewertungen vorhanden

Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel

Helfen Sie anderen Kundinnen und Kunden durch Ihre Meinung.

Kundinnen und Kunden meinen

Bewertungen (0)
Die Leseprobe wird geladen.
  • Produktbild: Cato Supreme Court Review

  • FOREWORD – The Review's publisher… TBD By Roger Pilon

    AFFIRMATIVE ACTION – Fisher v. University of Texas at Austin – For a second time, the Court looks at whether and how UT-Austin can use racial preferences in admissions. By Peter Kirsanow

    EXECUTIVE POWER AND IMMIGRATION – United States v. Texas – Is President Obama's executive action on immigration legal? By Josh Blackman

    ONE PERSON, ONE VOTE – Evenwel v. Abbott – When states draw legislative districts, must they equalize people or voters? By Hans von Spakovsky

    RELIGIOUS LIBERTY – Zubik v. Burwell – Various religious nonprofits contend that the “accommodation” to Obamacare's contraceptive mandate still violates their rights under the Religious Freedom Restoration Act. By Mark Rienzi

    JUDICIAL SCRUTINY AND ABORTION – Whole Women's Health v. Hellerstadt – How much should courts look into whether regulations actually serve the governmental interest asserted to justify them. By Elizabeth Price Foley

    PUBLIC CORRUPTION – McDonnell v. United States – Former Virginia governor Bob McDonnell accepted gifts from and met with a businessman, but never used his power to help him (nor pressured others to do so). Can his behavior still be prosecuted? By Harvey Silverglate & Emma Quinn-Judge

    PROPERTY RIGHTS – U.S. Army Corps. of Engineers v. Hawkes Co. – Can property owners go to court to challenge an agency action that imperils the use of their land? By Steven Eagle

    Asset FOrfeiture – Luis v. United States – Does the pretrial freeze of assets unconnected to any crime violate a defendant's Sixth Amendment right to counsel of choice? By David B. Smith, Gabriel Latner, Terrance G. Reed & Howard Srebnick

    CLASS ACTIONS – Tyson Foods Inc. v. Bouaphakeo – Can a class action be certified based on statistical sampling even though this guarantees that, if the lawsuit is successful, some class members will be overcompensated and others undercompensated? By Andrew J. Trask

    SPECIAL FEATURES INCLUDE

    ON ORIGINALISM AND LIBERTY – In this written version of the 2015 B. Kenneth Simon Lecture in Constitutional Thought, Professor Steven G. Calabresi examines the relevance of Magna Carta and natural rights to liberty under U.S. constitutional law.

    LOOKING AHEAD – Law professor and “Instapundit” Glenn Harlan Reynolds takes a gander at the 2016-2017 term.