Kapitulation auf Kommando »Mein Name ist Schellfisch. Sehr erfreut!« — Roman | »Hinreißend, eigenwillig und auf seltsame Weise vertraut menschlich.« YAEL VAN DER WOUDEN

„Kapitulation auf Kommando“ ist der erste Roman von Nadia de Vries, der ins Deutsche übersetzt wurde. Der Klappentext hat mich sofort angesprochen und ich finde die Erzählung beeindruckend, auch wenn ich nach dem Lesen des Klappentextes eine andere Richtung erwartet hatte. Das Buch ist in zwei Teile gegliedert. Im ersten Teil lernen wir die Hauptfigur Schellfisch und ihre Freundesgruppe kennen. Sie alle besuchen eine Förderschule und stehen als Außenseiter am Rande der Gesellschaft. „Meine richtigen Freunde habe ich erst auf der weiterführenden Schule kennengelernt. Sie hießen Jeremy, Duncan und Celine. Wir gingen alle zur selben Schule, die als Förderschule bezeichnet wurde, nicht weil wir besonders gefördert wurden, sondern weil das System uns als unbrauchbar eingestuft hatte. [...] Mit anderen Worten: Wir wurden darauf vorbereitet, dienstbar zu sein.“ Schellfisch möchte für sich allerdings ein besseres Leben, was mit der im ersten Teil beschriebenen Entführung aus Rache und der Gewalt nicht wirklich im Einklang steht. Dabei geht es auch darum, Jeremy zu beeindrucken, der den Plan mit der Entführung schmiedet. Schellfisch möchte Jeremy nah sein; ob hier Verliebtheit im Spiel ist, lässt die Autorin vage. Am Ende des ersten Teiles ist es jedenfalls Jeremy selbst, der sich von Schellfisch distanziert und der Figur das Gefühl gibt, von Grund auf falsch zu sein. Moralisch steht Jeremy Schellfisch allerdings in nichts nach. Im zweiten Teil lässt Schellfisch seine (weil: grammatisch DER Fisch) Heimatküste zurück und zieht in die Stadt. Dort schlägt sich Schellfisch durch, ohne jedoch richtig anzukommen oder seine Zukunft zu verbessern. Die Figur gerät an nicht vertrauenswürdige Gestalten, die sie wieder nur unterdrücken. Sie versucht sich mit unterschiedlichen Jobs über Wasser zu halten, jedoch prägen Gewalt und Perspektivenlosigkeit das Geschehen. Besonders interessant ist, dass Schellfisch vom Täter im ersten Teil zum Opfer im zweiten Teil wird und sich die Geschichte wiederholt, wenn auch aus anderen Gründen. Den Schreibstil kann man am besten mit dem Wort schnörkellos beschreiben. Die Sätze sind klar, manchmal fast distanziert. Ein Beispiel: „Kurz nachdem ich die Radtour fortsetzte, machte Pims Kopf unter der Baumwolle eine konvulsive Bewegung: Pim hatte in den Kissenbezug gekotzt. Da drinnen konnte die Galle, die er ausgespuckt hatte, nirgendwohin, sodass sie zurück in Pims Hals strömte und er einen schrecklichen Hustenanfall bekam. Nur dank dieser Erniedrigung gelang es mir, ihm seinen vorherigen Fehltritt zu vergeben.“ Die Autorin legt keine großen Emotionen in den Text, dabei ist das, was tatsächlich in der Geschichte passiert, höchst dramatisch und grausam. Mehrmals musste ich innehalten und mir die Frage stellen, was ich hier eigentlich gerade gelesen habe. Die Autorin überlässt es den Lesenden, ihre Geschichte richtig einzuordnen. Die Brutalität und die Misshandlungen hatte ich jedenfalls nicht erwartet. Mehrmals musste ich an den Film „Uhrwerk Orange“ denken. Die düstere Brutalität und die Außenseitergruppe haben für mich einige Parallelen. Interessant finde ich, dass die Autorin Schellfischs Geschlecht nicht benennt. (Das ist auch beim Schreiben der Rezension etwas schwierig.) Für das Verständnis der Geschichte ist es nicht notwendig, Schellfischs Geschlecht zu kennen. Gerade die konsequente Nichtnennung wirft jedoch die Frage auf, welche Bedeutung sie für die Erzählung hat. Ob das bewusst so angelegt ist, weiß ich nicht. Der Text ließ sich flüssig lesen, jedoch war Schellfisch wie eine Art dunkler Schatten ohne Gesicht, was wiederum zu der Position am Rande der Gesellschaft passt. Insgesamt hat mich der Schreibstil beeindruckt, auch die Kapitelüberschriften in der Form „Unsere Hauptfigur macht das und das“ sind besonders, das Buch lässt sich flüssig lesen. Die Geschichte wird schonungslos erzählt und endet ernüchternd. Viele Jahre vergehen, aber Außenseiter bleiben Außenseiter. Fragen von Schuld, Moral, Ethik und Verantwortung werden verhandelt. Insgesamt hat ein wenig der rote Faden gefehlt, besonders die letzten Seiten drehen sich vermehrt um die Frage nach der Rettung der Welt an sich und nicht mehr um Schellfisch und die Suche nach einer besseren Zukunft. Für mich insgesamt auf jeden Fall lesens- und empfehlenswert.