Kafkas "Urteil" und die Literaturtheorie. Zwölf Modellanalysen Literaturtheorie in der Anwendung: Verschiedenste Ansätze von der Hermeneutik bis zu den Affect Studies nehmen sich Franz Kafkas "Das Urteil" an

Ich muss sagen, das Buch kam mir "irgendwie" bekannt vor, auch wenn es ein ganz anderes Buch war, an das ich mich erinnerte. Es war das Buch von David E. Wellbery über Kleists "Das Erdbeben in Chili". In diesem Buch wurde Kleists Erzählung von acht unterschiedlichen literaturwissenschaftlichen Schulen / Methoden / Theorierichtungen modellhaft interpretiert. Als es 1993 erstmals erschien, waren ich und meine Freunde von dem Buch recht beeindruckt: und nicht nur, weil dort Kittler, Altenhofer, Bürger, Schneider, Stierle, Wellbery, Hamacher und Girard ihre Textanalysen zu Kleist publizierten. Das Buch schaffte es tatsächlich anhand eines Textes die Interpretationsweisen der verschiedenen "Theorieschule" zu veranschaulichen: die der Diskursanalyse, der Hermeneutik, der Kommunikationstheorie, der Literatursemiotik, der Institutionssoziologie, der Sozialgeschichtlichen Werkinterpretation und der Theorie der Mythologie. Schon damals fiel die Interpretation von Werner Hamacher aus dem Rahmen.  Nun legten Oliver Jahraus und Stefan Neuhaus - mit einem ähnlichen Konzept - ihr Buch zu Kafkas "Urteil" mit zwölf Modellanalysen der Literaturtheorie vor. "Kurz gesagt": eine Neuauflage des Wellbery-Konzepts, das die unterschiedlichen Theorieschulen den gleichen Text im Vergleich interpretieren lässt. Allerdings sind einige Theorieschulen dazugekommen wie etwa die Gender Studies, die Postkolonialen Studien und die Affect Studies. Schon wie in Wellburys Buch wird im Anfang einer jeden Interpretation der methodische Zugang erläutert, dem dann die Textinterpretation folgt. Wie schon das Buch aus den 90ziger Jahren, so zeigt auch das neue Buch von Oliver Jahraus und Stefan Neuhaus sehr anschaulich, worin sich die methodischen Zugänge zu einer Textinterpretation unterscheiden.