Probleme des Antirassismus Postkoloniale Studien, Critical Whiteness und Intersektionalitätsforschung in der Kritik

Es schien fast so, als ob sich die unterschiedlichsten Menschen, Gruppen, Vereine, NGOs, und Netzwerke, sogar Wirtschaftsunternehmen und Parteien zu dem gemeinsamen Bekenntnis – antirassistisch zu sein – zusammenfinden könnten: abgesehen von den Anhänger*Innen populistischer und rechtsradikaler Ideologien. Dann tauchte aber mit dem Antisemitismus der „documenta fifteen“ etwas auf, das diesen ungestörten Gleichklang erschütterte. Auch wenn antirassistische Bekenntnisse und Theorieansätze in den letzten Jahrzehnten an Einfluss in den Bereichen der Kultur und Bildung, aber auch im öffentlichen Raum gewannen, so zeigte dieser „Skandal“ der „documenta fifteen“, dass der weitverbreitete und -geteilte Antirassismus politische Sprengkraft enthält. Diese Diskussion um den „Skandal“ der „documenta fifteen“ zeigte nicht nur, dass die Begriffe weder geklärt noch richtig gebraucht werden, sondern dass sich der Gebrauch antirassistischer Begriffe, Phrasen, Argumentationen, Zitationen und Behauptungen selbst als rassistisch, vor allem aber als antisemitisch erweisen kann. Vor dem Hintergrund des Antisemitismus auf der „documenta fifteen“ haben die Herausgeber*Innen einen Sammelband mit 19 Aufsätzen zusammengestellt, um eben diese Antisemitismen innerhalb akademischer und aktivistischer Bewegungen zu untersuchen, die den Postcolonial Studies, der Critical Whiteness und einem identitätspolitischen Antirassismus nahestehen. In den beinahe 600 Seiten des Buches wird – mittels historischer, literaturkritischer, quellenorientierter und argumentationskritischer Analysen – ein weites Feld untersucht. Das Buch gliedert sich hierzu in vier Kapitel: 1. Probleme antirassistischer Grundkonzepte, 2. Materialistische Rassismusanalyse, 3. Antirassismus & Antisemitismus und 4. Postkolonialismus & Zionismus. Das Buch zeichnet sich durch seine sorgfältige und engagierte Zusammenstellung aus, in der es sich noch einmal die Arbeit macht, die Argumente und Begriffe in diesen komplexen Diskussionen zu analysieren.