Anpassung Leitmotiv der nächsten Gesellschaft

Um in den deutschsprachigen Geistes- und Kulturwissenschaften jemanden zu finden, der bzw. die sich mit dem Klimawandel und der menschgemachten Erdveränderung beschäftigt, muss man lange suchen. Und womöglich trifft Philipp Staab da etwas Wesentliches, das für diese Wissenschaften gilt - im Gegensatz zu den Naturwissenschaften: Der Begriff "Anpassung" wird in ihren Departments stets mit einer konservativen und sich-unterordnenden Haltung gleichgesetzt. Wiederum werden in dem Zusammenhang die Begriffe "Fortschritt", "Emanzipation" und "Freiheit" immer wieder mit ökonomischen, wertenden und evolutionären Auffassungen in Beziehung gesetzt. Auch Pierre Charbonnier hat in seiner Studie gezeigt, wie die aufklärerischen Ideen der Emanzipation sich allzu oft einer ausbeuterischen Motivation unterworfen haben: sei es als eine Selbst- bzw. Fremdausbeutung oder eben als die einer Naturausbeutung. Angesichts des Klimawandels und anderer Ressourcenverwendungen scheint eine Selbstentfaltung des Subjekts - ob als Individuum, Staat / Staatenbund oder Wirtschaftsunternehmen - nur als ein Blindflug zu funktionieren: Denn das, was das Subjekt in seiner Dialektik nicht wahrnimmt, ist die Bühne, auf die es steht. So könnte man sehr wohl auf die Verdauungsprobleme des Subjekts zurückkommen, die Hegel in der Entfaltung des Geistes ausmacht. So gesehen ist die Verwendung des Begriffes "Anpassung" bei Philipp Staab weder als eine Provokation zu verstehen noch mit einem apokalyptischen Tonfall versehen. Eine Beschäftigung mit dem Begriff zeugt eher für einen Akt von Klugheit, die überleben will.