Mercier und Camier

Inhaltlich ist das Buch überschaubar. Nach anfänglichen Startschwierigkeiten treffen sich die beiden Protagonisten, die stark an die beiden von "Warten auf Godot" (Vladimir und Estragon) erinnern. Motivisch wird das Gehen und Nieankommen - wie so oft in Becketts Gesamtwerk - thematisiert, die abstrusen Dialoge sind von Alogik, aber auch von Humor und krassen Kontrasten, pendelnd zwischen Intellektualität und Obszönität, geprägt. Schlussendlich setzt Beckett dem Ganzen eine - wie ich es nennen würde - Metafiktion 2. Ordnung auf, d. h. er führt Personen aus anderen seiner Werke ein: Watt und auch im Gespräch Murphy. Nur leider kommt das ganze Buch nicht an die genialen Romane heran wie Molloy oder eben Watt. Das absurde Aufdiespitzetreiben seiner mathematischen und syntaktischen Spiele kommt viel zu kurz, der Beckettsche Witz ist nicht so verströmt wie in anderen Werken. Eine literarische Köstlichkeit würde ich dieses Buch leider nicht nennen. Ein Beckett halt, aber nicht sein bester... ...weiterlesen

"Mercier und Camier" war Becketts erster Roman nach seinem Wechsel in die französische Sprache. Ich wage nicht zu beurteilen, ob das für den Eindruck, es mit einem wenn nicht verrutschten, so doch suchenden und gleichsamartig verschwommenen Roman zu tun zu haben, mit zu verantworten ist. Schwach würde ich ihn deshalb aber nicht nennen. Gelungen oder gescheitert: solch simple ästhetische Dichotomie muß man verweigern. Bei Ausnahme-Schriftstellern wie Beckett, ohnedem Meister des Scheiterns und des besseren Scheiterns, sind selbst die Irrwege und Versuche stets distinguiert. Einfallsreich ist dieser Roman, ja. Komisch. Auch in der Einführung des Selbstzitats eine Schreibweise radikalisierend. Aber - und das ist die einzig mögliche Schlußfolgerung - keinesfalls anzukritteln. Ich habe gesprochen. (Und hätte schweigen sollen?) ...weiterlesen