Ró¿ne koncepcje zdrowia Porównanie jako¿ciowe koncepcji biomedyczno-mechanistycznej i koncepcji holistyczno-energetycznej

W niniejszej pracy zbadano cztery pytania badawcze: 1. Co sk¿ania pacjentów do wyboru konkretnego podej¿cia medycznego w przypadku choroby? 2. Jakie ró¿nice istniej¿ mi¿dzy podej¿ciem biomedyczno-mechanistycznym a podej¿ciem holistyczno-energetycznym? 3. W jaki sposób oba systemy wspó¿istniej¿ w Austrii? 4. Jak mog¿aby wygl¿dä przysz¿a integracja obu systemów w Austrii? Pytanie 1 udäo si¿ wyjäni¿ na podstawie literatury. W szczególno¿ci poczucie pacjentów, ¿e praktycy stosuj¿cy podej¿cie biomedyczno-mechanistyczne nie postrzegaj¿ ich jako osób z indywidualnymi dolegliwo¿ciami, najwyräniej sk¿ania coraz wi¿cej osób do korzystania równie¿ z ofert medycyny alternatywnej. W odniesieniu do pytania 2 na podstawie literatury sformu¿owano 16 hipotez, które poddano analizie jako¿ciowej. Zgodnie z tymi wynikami obie koncepcje nie ró¿ni¿ si¿ w wielu aspektach tak bardzo, jak mog¿aby sugerowä literatura przedmiotu, jednak mimo to mo¿na wskazä wyräne punkty odró¿niaj¿ce. Pytania 3 i 4 równie¿ zostäy zbadane metod¿ jako¿ciow¿. Poruszono przy tym takie tematy, jak kasy chorych, przemys¿ farmaceutyczny, naukowo¿¿ i profilaktyka.