Medusa in Paradise Roman

20 Frauen stranden nach einem Flugzeugabsturz auf einer einsamen Insel. Statt sich auf den Überlebenskampf zu konzentrieren, entstehen schnell hitzige Debatten über Genderinklusivität, Sexualität, Rassismus oder Ableismus. Mittendrin Cara, die ihr Gedächtnis verloren hat und versucht, sich zwischen all den Meinungen zurechtzufinden, ohne anzuecken. Das Buch ist eine bewusst überspitzte Satire, die aktuelle Diskussionen rund um Feminismus und Inklusivität aufgreift. Anhand sehr unterschiedlicher Figuren wird gezeigt, wie schwer es sein kann, miteinander ins Gespräch zu kommen, wenn jede ihre feste Meinung hat. Echte Diskussionen bleiben selten, dafür gibt es jede Menge Streit. Cara ist dabei wie ein neutraler Beobachter, der selbst nicht weiß, wer nun „recht“ hat. Eine klassische Handlung darf man hier allerdings nicht erwarten. Der Fokus liegt fast ausschließlich auf den Gesprächen und Auseinandersetzungen. Es wirkt stellenweise eher wie eine fortlaufende Diskussion am Lagerfeuer als wie eine Geschichte mit Spannungsbogen. Auch der Überlebenskampf bleibt eher Nebensache. Trotzdem habe ich das Buch gern gelesen. Die Idee ist spannend, die Dialoge teilweise sehr treffend, und der knappe, direkte Schreibstil sorgt für ein gutes Lesetempo. Nach dem Klappentext hatte ich mir die Umsetzung etwas extremer gewünscht und auch das Setting der Insel hätte für mich stärker genutzt werden können.

Medusa in Paradise – Laura Melina Berling

 
ok wow. Wo bin ich hier eigentlich gelandet? Das denkt Cara, die Protagonistin dieses Romans. Und ich fühl’s sehr.

Bereits der Klappentext verrät, dass es in Sachen feministischer Diskurs hier richtig heiß her geht und kaum ein Thema unangetastet bleibt. Nach einem Flugzeugabsturz stranden 20 Frauen – oder nein lasst es mich sprachlich korrekt definieren – 20 Personen auf einer abgelegenen Insel. Jetzt müsste es vorrangig ums Überleben gehen: Trinkwasserquellen ausfindig machen, Nahrung und Schutz suchen, auf Rettung hoffen, gemeinsames Brainstorming für einen Weg zurück, runter von der Insel, back to real life. Ich denke natürlich als erstes an eine feministische Adaption von ‚Cast Away‘ bzw. ‚Robinson Crusoe‘ und zack tappe ich ins erste feministische Fettnäpfchen. Denn Robinson Crusoe? „Sorry, das ist total rassistisch.“ Findet jedenfalls Aurelia. Oder Au. Oder Auli. (S. 51) Cara hat durch den Absturz ihr Gedächtnis verloren und findet sich mitten in dieser Gruppe wieder. Überfordert. Orientierungslos. Umgeben von Menschen, die alle sehr genau wissen, was richtig ist. Oder zumindest sehr genau wissen, was falsch ist. IIm „Stuhlkreis aus Treibholz“ (S. 47) wird ihr schwindelig bei all den Grundsatzdebatten über Abhängigkeit, Begriffe, Bodyshaming, Care-Arbeit, Diskriminierung, Femizide, gewaltfreie Sprache, Gleichstellung, Inklusion, Klassismus, Konsens, kulturelle Aneignung, Macht, Männerhass, Matriarchat, Menstruation, Mutterschaft, Patriarchat, Privilegien, Pronomen, Queerfeindlichkeit, Religion, rassistisches und ableistisches Verhalten, Scham, Schuld, Trauma und Wut. 50 shades of feminism. Welcome to Medusa Paradise Club.
Herzlich willkommen auf der „Insel der Korrektheit“. (S. 146) Laura Melina Berling entwirft mit dieser Konstellation kein cozy Survival-Setting, sondern ein feministisches Versuchslabor. Nina Lagrande schreibt in ihrem Blurb zurecht: „Laura Melina Berling richtet ein Brennglas auf sämtliche feministische Kämpfe unserer Zeit: scharfzüngig, pointiert und klug. Fast schade, dass das hier Fiktion ist.“ Auf engstem Raum wird alles verhandelt, was Feminismus ohnehin oft vorgeworfen wird: zu laut, zu viel, zu wütend, zu verbissen, zu emotional, zu kompliziert, zu anstrengend. Laura Melina setzt sich mit feministischer Streitkultur auseinander, sie zeigt nicht nur, wie Feminismus von außen abgewertet wird, sondern behandelt eine emanzipatorische Bewegung, die innerhalb feministischer Räume Finger pointing betreibt und ihre Waffen gegen sich selbst richtet: Wer spricht legitim, wer darf welche Begriffe benutzen. Ein Diskurs der sich verschiebt, Korrektheit und sensitive speaking sind wichtiger als der eigentliche Kerngedanke des Feminismus: der gemeinschaftliche Kampf gegen das Patriarchat, das Banden bilden, die Schwesternschaft. Die Dialoge sind scharf, überspitzt, oft witzig und herrlich absurd, die Situationskomik on Point. Gleichzeitig war das Buch für mich stellenweise auch herausfordernd und anstrengend zu lesen. Einfach weil so viele Themen, Stimmen und Positionen aufeinandertreffen. Diese 20 Figuren wirken dabei nicht immer wie voll ausgearbeitete Charaktere, sondern eher wie Stereotype, politische Haltungen oder Debatten auf zwei Beinen. Das kann Distanz schaffen. Gleichzeitig passt das genau zu Caras (und auch meiner) Überforderung und damit ziemlich gut zu dem, was das Buch aussagen will: Wie schwer es ist, solidarisch zu bleiben, wenn alle kritisiert werden, verletzt sind, alle etwas zu sagen haben und alle glauben, den richtigen Weg zu kennen und andere für ihre Meinung canceln. Dieses ständige Korrigieren, Erklären, Einordnen, Rechtfertigen. Dieses Gefühl, nie genug zu wissen und trotzdem ständig Position beziehen zu müssen. Mein Learning aus diesem wilden, klugen, diskussionsfreudigen Gedankenexperiment: Es geht um Schwesternschaft, Banden zu bilden. Support unter Frauen, „Empowerment“ –übrigens auch so ein Begriff der im Buch diskutiert wird (S. 55). 
Lasst uns nicht im Kreis drehen, nicht gegeneinander kämpfen. Wir kennen unseren gemeinsamen Gegner. Das Patriarchat schaut sonst nur zu und lacht sich eins.

Laura Melina Berling wirft 20 grundverschiedene Frauen nach einem Flugzeugabsturz auf eine einsame Insel und lässt sie dort das tun, was Menschen eben tun: streiten, träumen, scheitern, kämpfen und vielleicht doch zusammenwachsen. Was das Buch so besonders macht, ist die unglaubliche Bandbreite an Charakteren. Von Sophie mit ihrer Menstruationshütte über Noëlla, die den Kommunismus ausprobieren möchte, bis hin zu Betty, die einfach nur nach Hause will – jede Figur steht für eine andere Haltung, eine andere Weltanschauung, und trotzdem (oder gerade deswegen) fühlen sie sich alle lebensecht an. Berling gelingt es, die Grabenkämpfe des modernen Feminismus mit trockenem Humor und echter Schärfe zu beleuchten, ohne dabei belehrend zu wirken. Das ist eine Kunst für sich. Besonders lobenswert ist der Mut, sich der Debattenkultur innerhalb feministischer Kreise so offen und ehrlich anzunehmen. Anstatt Konflikte zu glätten oder Widersprüche zu verschweigen, stellt Berling sie ins Zentrum – und macht genau dadurch deutlich, wie viel Kraft im ehrlichen Austausch stecken kann. Der Schreibstil ist direkt, pointiert und oft herrlich böse – man merkt, dass hier eine Autorin schreibt, die ihre Themen wirklich kennt und lebt. Das Buch ist keine leichte Kost, es fordert heraus und lässt einen nachdenken. Wer bereit ist, sich darauf einzulassen, wird belohnt: mit Witz, Tiefgang und Fragen, die noch lange nach der letzten Seite nachhallen. Klare Leseempfehlung – besonders für alle, die Literatur mit Haltung mögen!

Ich habe das Buch verschlungen. Ja, es ist anders, es ist wild und es ist vor allem unterhaltsam. Als links grün versiffte Feministinnen Maus habe ich hier und da meine Struggle mit den Diskursen und diese werden hier ganz nebenbei humovoll aufgearbeitet.

Das bin ich, aber ebenso wie in diesem Buch, bin ich oft müde und ausgelaugt von der Strenge und den Diskussionen, die immer wieder das Eigentliche übersehen. Die vielen Vorwürfe aneinander, die Wut, die am Patriarchat vorbei läuft und sich gegeneinander richtet. Deshalb konnte ich die überspitzt wirkenden Charaktere mit viel Humor nehmen und auch mir die Frage stellen, ob ich auf dieser Insel sein möchte? Brauchen tun wir sie momentan eigentlich mehr denn je!