Dieser Drang nach Härte Über den neuen Faschismus | Eine bahnbrechende Analyse von der bekannten Philosophin

Ein bemerkenswertes Buch

Bewertung aus Buchen am 11.03.2026
Bewertungsnummer: 3073337
Bewertet: Buch (Gebundene Ausgabe)

Eva von Redecker betrachtet in ihrem Buch den zeitgenösischen Rechtsruck und damit den neuen Faschismus mit philosophischen Blickwinkel und umkreist den Faschismusbegriff. Alte Definitionen werden ebenso rangezogen wie aktuelle Situationen, die als faschistisch gewertet werden können. Es wird somit das Jetzt wie das Damals gewertet. Wichtige Beiträge stammen von Hannah Arendts Texten, die offenbar ein wichtiger Enfluß auf Eva von Redecker ist. Es ist ein lebendiges Buch und so treibt die Autorin verschiedenen Erkenntnissen zu, die in einem überzeugenden Schlußkapitel münden.

Moralischer Alarmruf ohne präzise Analyse

BK am 16.03.2026
Bewertungsnummer: 3078513
Bewertet: Buch (Gebundene Ausgabe)

Die Autorin versucht in ihrem Buch eine Stimmung der Gegenwart zu deuten: den Wunsch nach Ordnung, Strenge und klaren Grenzen in einer Zeit politischer und sozialer Verunsicherung. Ihr Essay liest sich eher komplex kompliziert und verbindet philosophische Reflexion mit Beobachtungen zur politischen Kultur. Problematisch ist der sehr weite Gebrauch des Begriffs „Faschismus“. Redecker deutet unterschiedliche gesellschaftliche Phänomene als Ausdruck eines neuen autoritären Drangs, ohne immer klar zu unterscheiden zwischen historisch eindeutig faschistischen Ideologien und normalen politischen Konflikten moderner Demokratien. Dadurch verliert der Begriff an analytischer Schärfe. So bleibt das Buch vor allem ein engagierter, moralisch argumentierender Essay aus einer linken Perspektive. Es regt zum Nachdenken über Sprache, Angst und politische Verrohung an, überzeugt aber weniger als präzise Analyse der Gegenwart. Am Ende wirkt der Text deshalb eher wie ein moralischer Alarmruf als wie eine nüchterne Diagnose. Wer politische Härte oder den Wunsch nach Ordnung vorschnell als Vorboten eines neuen Faschismus deutet, läuft Gefahr, die wirklichen historischen Erfahrungen zu relativieren und zugleich legitime demokratische Debatten zu delegitimieren. Gerade ein so schwer belasteter Begriff verlangt begriffliche Genauigkeit – nicht seine inflationäre Ausweitung.