Mit Ignoranten sprechen Wer nur argumentiert, verliert

Empfehlenswerte Lektüre. Gerade in der heutigen Zeit, in der viele Gespräche (TV, Politik, aber auch im privaten Umfeld) nach den hier beschriebenen Mustern ablaufen. Gut verständlich, die Schwierigkeit liegt wohl eher in der praktischen Anwendung.

Die Existenz der unterschiedlichen Kommunikationssysteme wurde von mir immer unbewusst wahrgenommen. Zu dieser Erkenntnis kam ich öfters, sobald eine Gesprächsdurchführung, privater oder beruflicher Natur, je nach Individuum, der daran teilnahm, einfach oder als anstrengend ausfiel. In meinem Streben nach dem Verständnis der zwischenmenschlichen Kommunikation bin ich auf das Buch "Mit Ignoranten sprechen" gestossen. Mittels des Buches vom Peter Modler durfte ich erfahren, dass ein Individuum sich in seiner Kommunikation auf einem "Koordinatensystem" bewegt: vertikal oder horizontal. Darüber hinaus befindet man sich in drei Qualitätsdimensionen oder man setzt drei Instrumente der Kommunikation ein: "High Talk", "Base Talk" oder "Move Talk". Eigentlich, wie einfach dieses System erscheinen mag, genauso kompliziert ist es sich in diesem System mit seinem Gesprächs-"Gegner" zu bewegen. Dank dieser Darlegung wurde für mich plötzlich erkennbar, dass ich mich in dem "horizontalen" Teil des "Koordinatensystems" bewege und mich mit meinen Mitmenschen auf dem Level "High Talk" verständige. Auf einmal konnte ich verstehen, warum argumentlose Kommunikation mich wirklich in die Verwirrung manchmal treibt. Einfach dadurch, weil mein Gegenüber "Base Talk" (und in schlimmsten Fall "Move Talk") beherrscht, beziehungsweise sich auf diesem "Koordinatensystem" bewegt. Auf eine gewisse Art und Weise bin ich auch selbst "Ignorantin" gewesen: anstatt "zurückzuschlagen", verlierte ich mich meistens in der Argumentation, in den Beweisen und Erklärungen. Doch diese konnten durch mein Gegenüber nicht nachvollzogen werden. Nicht weil diese Argumente falsch waren, sondern weil in diesem "anderen Koordinatensystem" einem Argument keine Bedeutung gegeben wird. Am besten hätte ich mich zu seinem "Koordinatensystem" begeben sollen und mein Opponent mit seinen "Mitteln" behandelte. "Wer nur argumentiert, verliert". So ist die Grundidee des Buches. Doch wie erlernt man die nötigen Taktiken, um in den konfrontalen Situationen erfolgreich zu sein? Nebst der Offenlegung der Grundlagenkommunikation mit den Ignoranten, verleiht der Autor des Buches "10 Goldene Regeln der Kommunikation". Wie die Regel Nr. 6 besagt, müssen wir manchmal unser korrektes Benehmen an der Seite belassen und gegenüber Ignoranten Ignoranz vorleben. Für eine "horizontal kommunizierende" Person kann dieses Vorgehen als ungemäss erscheinen, jedoch desto wichtiges ist es, sich in derart Kommunikation in den Argumenten nicht verlieren. Meiner Meinung nach müssen wir unser Selbstwertgefühl dabei nie vergessen, auch wenn die Situation mal persönlich und unsachlich sein wird. Das Buch vom Peter Modler öffnete meine Augen auf die Kommunikation, verleite wichtiges Wissen zum Umgang mit den verschiedenen Menschentypen mittels der konkreten Beispiele. Durch dieses Wissen steigerte sich mein Selbstvertrauen in eigene Kräfte. Kann dieses Buch vielleicht auch für Dich hilfreich sein? Absolut empfehlenswert.

'Wer nur argumentiert, verliert', ist das Adagium, welches Herr Modler erklärt in einem gut zu lesendes Buch. Kurz gefasst gibt es zwei Arten um zu Argumentieren, ein Horizontaler und ein Vertikaler. Die horizontale Weise ist auf Augen höhe und gut dokumentiert. Das Vorbild schlechthin hierfür ist Hillary Clinton, aber auch Frau Dr. Merkel gehört dazu. Das grosse Vorbild und zu gleicher Zeit das grosse Schreckbild der vertikalen, hierarchischen Argumentationsart ist der vorige Amerikanische President Donald Trump. Das Buch ist gut zu lesen. Der Stärke des Buches ist, dass man vielleicht nicht sofort nach dem Lesen voll in der Benutzung der Kenntnisse geübt ist, aber dass man mit den neugelernten Kenntnisse das essentielle Unterschied zwischen beide Argumentationsvarianten machen kann und damit auch vielleicht besser und adäquater reagieren kann in einer Diskussion.

Die drei Kommunikationsebenen werden hier schon sehr früh eingeführt und zeigen, weshalb intelligenter "High Talk" in Machtverhältnissen der am wenigsten effektivste Weg ist. Höchst empfehlenswert, schon alleine wegen dem Erkennungswert dieser Kommunikationsarten.

Die Populisten liefen immer gegen alles an, was ich mühselig in der Schule und im Leben gelernt hatte. Argumente und Sachwissen sind wichtig. Aber in der Realität sehe ich aktuell was anderes. Sätze wie "alles nur Worte", "die Nato ist Hirntod" und "Lüge" schlagen komplexe Rethorik. Und eine große Anzahl der Bevölkerung kommt damit klar. In dem Buch lernt man, wie diese Sprache funktioioniert und wie man damit besser umgehen kann als Clinton.