Solidarität

Sich aufreiben in der Erwartung auf ein stabiles Arbeitsverhältnis. Prekäre Zustände in sämtlichen, den beanspruchten Komfort sicher stellenden, Dienstleistungsberufen. Kleinste Zeiträume sind eher der Arbeit gewidmet als der Freizeit und Muße. Auf der Arbeit die ständige Konfrontation mit Effizienzlogiken, dem sogenannten "Qualitätsmanagement". Die ganze Anstrengung nicht dafür, dass es einem mal besser geht, nein, nur soweit dass man nicht untergeht. Von dem Gefühl beherrscht sein, fortlaufend auf rutschenden Hängen zu stehen. Steht die Gesellschaft durch die Pandemie nun besser zusammen? Bestenfalls für die Dauer eines besuchten Massenevents vielleicht. Aus diesen Überlegungen heraus, habe ich mich bei meiner Auswahl für das Buch von Natascha Strobl [Solidarität] entschieden. Der Titel wird dem Buch gerecht. Die Autorin bringt verzweigte Tatbestände mit einfachsten Worten auf den Punkt. In ihrem Buch tritt sie in den direkten Dialog mit dem Leser. Wie in einem Gespräch werden Sachverhalte klar vermittelt und bleiben somit haften. Es gelingt der Politikwissenschaftlerin, in komprimierter Form, ohne theoretische Schwere, wesentliche Themen der Gegenwartsgesellschaft auf den Punkt zu bringen. Dies ohne akademische Distanz, auf Augenhöhe mit dem geneigten Leser. Was könnte Frau Strobl im Sinn gehabt haben? Ohne Zweifel offenbart das vorgelegte Buch stichhaltig Stolperfallen gesellschaftlich kultivierter Irrationalitäten, die sich von kruden Wirklichkeiten nähren. In geteilten Lebensumständen, stellt das Prinzip "Eigenverantwortung" den widersinnigen Gegenentwurf zu einer solidarischen Haltung in unserer Zeit dar. Kollektiver Irrsinn statt Gemeinschaftssinn, befördert durch prekäre Politik. Wenn per Definition, Politik die Herstellung kollektiv verbindlicher Entscheidungen ist, dann wäre das prekäre Einvernehmen der Sozialdemokratie mit einem ins Extrem entkoppelten Konservatismus der falsche Weg. In Anbetracht der zahlreichen Krisen, die nicht nur vorrübergehend sind, drängen sich Fragen auf. Was bleibt? Die Zukunft, ungewiss wie sie ist, steht auf dem Spiel. In Natascha Strobls Buch werden zentrale Fragen gestellt, aber auch Ansätze für eine solidarische Haltung vermittelt die anregen und Mut machen. Ein Plädoyer zu mehr Engagement über die Grenzen der Verschiedenheit der Menschen hinweg. In der Schlußkadenz des Buches lässt die Autorin diverse Initiativen und Vereinigungen, wie z.B. Ärzte ohne Grenzen, Flüchtlingshilfe- Organisationen etc. Raum, um den Begriff der Solidarität im Kontext ihres Engagements zu beleuchten. Der Gesamtentwurf des Buches ist somit luzider als alles, was Politiker und ihre Redenschreiber zuwege bringen. Auf dem Weg sein und um das Ziel wissen. Fazit: Ein politisch gedachtes, überzeugend erzähltes Buch.

Solidarität ist ein wirklich wichtiges Thema, dass in diesem Buch aus der Essay-Reihe Übermorgen behandelt wird. Ziel ist auch, Mut zu machen in Zeiten vieler Krisen. Die Politikwissenschaftlerin Natascha Strobl macht eine Zeitdiagnose, zeigt, wie auf die Krisen reagiert wird und plädiert für Solidarität, die natürlich auch definiert werden muss. Am Ende des Buches werden zahlreiche Beispiele für praktische gesellschaftliche Solidarität von diversen Gemeinschaften gezeigt. Das war ziemlich überzeugend.

Klappentext: Solidarität ist die Einsicht, dass die Ausgebeuteten, die Verdammten dieser Erde nur eine einzige Möglichkeit haben, ihre Rechte durchzusetzen: indem sie Mehrheiten bilden. Unsere alten Gewissheiten zerbrechen aktuell an vielgestaltigen Krisen. Dem beizukommen wäre vornehmste Aufgabe der Politik. Doch die stellt sich kein gutes Zeugnis aus: Die einen klammern sich an den Glauben, dass die verlorene Normalität rückholbar ist. Die anderen wollen die Krisen mit Individualismus oder autoritären Maßnahmen meistern – und bedrohen damit den Rechtsstaat. Natascha Strobl plädiert für einen dritten Weg: eine gemeinsame, antikapitalistische Klammer. Denn die Art, wie wir leben, produzieren und wirtschaften, muss sich grundsätzlich ändern. Das muss nichts Schlechtes bedeuten, wenn die Lösung echte Solidarität ist – ein kollektiver Wert, der individuelle Befindlichkeiten überwindet. Meinung: Ein sehr kurzes knappes Buch, über ein wichtiges Thema, das einen alternativen, besseren Weg aufzeigen möchte, da kann man doch nicht viel falsch machen, dachte ich. Leider doch. Denn trotz, beziehungsweise vielleicht auch gerade wegen der Kürze zog sich das Buch. Jeden Satz musste ich mehrmals lesen, da es so umständlich formuliert und mit unbekannten, unnötig komplizierten Wörtern gespickt war und kaum etwas erklärt wurde. Dadurch fand ich es wirklich schwierig am Ball zu bleiben, konnte kaum was mitnehmen, weil es so schwierig zu verstehen war und hab mich ein bisschen gefragt, was das soll. Vielleicht bin ich nicht die Zielgruppe, sondern es ist nur für Menschen, die sich darüber hinaus bereits sehr viel mit dem Thema beschäftigt haben, dann wiederrum wird es aber vermutlich auch wenig Neues in dem Buch für sie geben, denn auf 100 Seiten kann man natürlich nicht sehr weit in die Tiefe gehen. Außerdem fände ich das bei einem Buch über Solidarität doch auch sehr unpassend, schließlich betrifft das Thema alle. Ein bisschen mehr Seiten, auf denen mehr erklärt, mehr in die Tiefe gegangen wird und vor allem alles etwas sprachlich einfacher geschrieben wäre, hätten dem Buch sicherlich gutgetan.