Unschuldig verurteilt Zwei Strafverteidiger über den Albtraum Justizirrtum

Die beiden Strafverteidiger Burkhard Benecken und Hans Reinhard, wohl unter anderem auch durch Fernsehauftritte und ihren True-Crime-Podcast „Advokaten des Bösen“ bekannt, erzählen in diesem Buch über Justizirrtümer, Verfahrensfehler, Fehlurteile und „lügende“ Zeugen, wobei sie sich auf konkrete, von ihnen vertretene Fälle berufen. Bei den meisten davon konnte ich mich sogar an einzelne Details erinnern, da sie durch die Medien gingen. Für mich war es sehr interessant, Einblicke in stur aufrecht erhaltene Fehlurteile und Versäumnisse sowie Kuhhandel und falsche Selbstbezichtigung zu erhalten um zwar keine gerechte, sondern eine geringere Strafe auszuhandeln.

Vom Unterschied zwischen Recht und Gerechtigkeit Die beiden Strafverteidiger Burkhard Benecken und Hans Reinhard, wohl unter anderem auch durch Fernsehauftritte und ihren True-Crime-Podcast „Advokaten des Bösen“ bekannt, erzählen in diesem Buch über Justizirrtümer, Verfahrensfehler, Fehlurteile und „lügende“ Zeugen, wobei sie sich auf konkrete, von ihnen vertretene Fälle berufen. Bei den meisten davon konnte ich mich sogar an einzelne Details erinnern, da sie durch die Medien gingen. Für mich war es sehr interessant, Einblicke in stur aufrecht erhaltene Fehlurteile und Versäumnisse sowie Kuhhandel und falsche Selbstbezichtigung zu erhalten um zwar keine gerechte, sondern eine geringere Strafe auszuhandeln.

Die renommierten Strafverteidiger Burkhard Benecken und Hans Reinhardt, bekannt auch durch den True-Crime-Podcast „Advokaten des Bösen“, gewähren einen Blick hinter die Kulissen des deutschen Rechtssystems und beleuchten insbesondere, wie schnell es zu Justizirrtümern kommen kann. Meine Meinung: Zum Glück bin ich persönlich noch nie mit dem Gesetz in Konflikt geraten, wie leicht dies jedoch auch einem Unschuldigen passieren kann, hat mir dieses sehr informative Sachbuch aufgezeigt. Ob falsche Geständnisse erzwungen werden, Zeugen bewusst lügen oder manipuliert werden, Schöffen trotz geringer Sachkenntnis viel zu viel Entscheidungsgewalt haben, Absprachen zwischen Richtern und Staatsanwälten in der Cafeteria stattfinden, Sachverständige längst nicht mehr auf dem neuesten Stand sind – all das und noch viel mehr erzählen die Autoren anhand von Fällen aus ihrer beruflichen Praxis. Der Fall Jens Söring ist ebenfalls Gegenstand. Mir war er bisher nicht bekannt, auch wenn er wohl große Wellen geschlagen hat. Die Meinungen, ob schuldig oder unschuldig, gehen hier stark auseinander und ich will mir da auch gar kein Urteil erlauben. Sicher ist wohl, dass einiges anders hätte laufen können. Aber auch der prominente Fall von Gina-Lisa Lohfink hat mich regelrecht sprachlos gemacht. Ebenso lassen auch weitere der aufgeführten Justizirrtümer den Leser fassungslos zurück. Ich fand es enorm spannend, diesen tiefen Einblick ins deutsche Rechtssystem zu erhalten. Und das Ganze auch noch in für den Laien gut verständlicher Sprache. Es erzeugt keineswegs Vertrauen, in welche Fallstricke man als unbescholtener Bürger geraten kann und ich kann nur hoffen, dass ein paar der von den Strafverteidigern vorgeschlagenen Änderungen, die mir dringend notwendig erscheinen, irgendwann eine Umsetzung finden. Bis dahin würde ich es vorziehen, einen größtmöglichen Bogen um jeden Gerichtssaal zu machen. Für an der Justiz Interessierte unbedingt zu empfehlen.

Unschuldige Bürger, die zu Unrecht verurteilt werden? Gibt es nicht? Leider doch. Doch worin liegen die Gründe für solche Fehlurteile und inwieweit ist das deutsche Strafrecht (und seine Umsetzung) verbesserungswürdig? Diesen Fragen geht das Buch nach und wirft dabei einen Blick auf alle beteiligten eines Strafprozesses. Aus dem reichen Erfahrungsschatz der beiden Strafverteidiger lässt sich so manche Geschichte herausholen, die beweist, wie ein Unschuldiger bestraft werden konnte. Die beiden Autoren gliedern ihre Fälle – von denen so mancher erzählt wird – auf Grund der Menschen, die dafür verantwortlich sind, dass es zu Fehlurteilen kommt. So finden sich Beispiele zu Fehlern der Beschuldigten, zu den Zeugen, zu den Schöffen, den Staatsanwälten, den Richtern, den Sachverständigen und den Polizisten. Ich kannte bereits das erste Buch der Beiden und war begeistert davon, wie flüssig es sich lesen ließ. Auch hier wurde ich in dieser Hinsicht nicht enttäuscht. Obwohl es sich um ein Sachbuch handelt und viele Informationen gegeben werden, ist es nie trocken zu lesen. Auch deshalb, weil der allgemeine Sachverhalt nur kurz angesprochen wird und dann gleich konkrete Beispiele erzählt werden. So lebt der Leser die unterschiedlichsten Situationen mit, in denen Unschuldige verdächtigt – und leider auch verurteilt wurden. Während manche Urteile schlicht ungerecht erscheinen, haben mir andere vor Augen geführt, dass es mit der Wahrheitsfindung nicht immer leicht ist. Zumindest in einigen Fällen war ich von der hier bezeugten Unschuld nicht unbedingt überzeugt. Besonders in den Kapiteln, die sich mit anderen am Gericht beschäftigten Personengruppen auseinandergesetzt haben, konnte ich manchmal das Gefühl nicht abschütteln, dass das Buch und seine Ausführungen für den ein oder anderen Seitenhieb genutzt wurde. So ganz objektiv hielt ich manche der Ausführungen nicht. Nichtsdestotrotz fand ich die Lektüre insgesamt sehr interessant und besonders flüssig zu lesen – was bei einem Sachbuch keine Selbstverständlichkeit ist.

Ich verfolge den Fall Söring seit ganz zu Anfang und bin sicher, dass er Opfer der Justiz wurde. Alle Beweise gegen ihn konnte inzwischen widerlegt werden. Finde es toll, dass sich nun ein deutscher Strafverteidiger dem Thema widmet und aufmerksam macht. Habe das Buch bereits vorbestellt und bin schon sehr Neugierig.