Die Dringlichkeit der Dinge

Markus Grundtner vereint im Roman „Die Dringlichkeit der Dinge“ die Sprache des Rechts und die des Alltags und der Liebe so sprachschöpferisch miteinander, dass es eine helle Freude ist und teilweise kuriose Sinnräume entstehen. Zudem ist das Buch ein Pageturner im besten Sinne, denn wie Mathias und Klaudia mit ihren gegensätzlichen Charakteren aufeinanderprallen, um schließlich doch ihren „Glücksvertrag“ zu erfüllen, ist nicht nur äußerst witzig erzählt und philosophisch verbrämt, sondern auch sehr spannend. Bereits mit dem ersten Dialog zwischen den beiden Protagonisten hat mich der Roman mit seinem doppelbödigen Humor und seiner Sprachprägnanz eingefangen: „Bis eben waren Sie Besitzerin und Eigentümerin des Buches. Dann haben Sie es, wie Sie selbst sagen, ‚weggegeben‘. Ich aber habe das Buch nach dem Moment des Weggebens eingesteckt und mir die alleinige Sachherrschaft an dem Buch verschafft. Ich habe das Buch außerdem mit dem Willen an mich genommen, es zu meinem Eigentum zu machen …“ Auf diese Weise geht es weiter, bis zum „schwebenden Verfahren“ (der Schwangerschaft Klaudias) und der „Räumungsklage“, wie es auf der Geburtsanzeige formuliert wird, und darüber hinaus. Um diesen sprachblitzenden Roman zu erwerben, sollte man auf keinen Fall einen „Hoffnungskauf“ abschließen, sondern die „erhoffte Sache kaufen“ – das ist beileibe nicht das Einzige, was ich beim Lesen von „Die Dringlichkeit der Dinge“ über die Dinge des Lebens und der Liebe erfahren habe!

Originell und lesenswert „Ich hasse Gedanken, die ohne jegliche Rechtsgrundlage von meinem Kopf Besitz ergreifen und sich auch noch als dessen Eigentümer aufspielen Es ist Zeit, die wahren Besitz- und Eigentumsverhältnisse an meinem Kopf zu klären (Zitat Pos. 85) Inhalt Mag. Mathias Gandt, siebenundzwanzig Jahre alt, hat sein Jus-Studium erfolgreich beendet und sich bei einer angesehenen Wiener Rechtsanwaltskanzlei beworben. In zwei Jahren kann er zur Anwaltsprüfung antreten und genau so steht es auf seiner Liste der drei K für die nächsten fünf Jahre: Kanzlei, Karriere, Kind, in dieser Reihenfolge, ein geordneter Ablauf. Doch dann tritt vor dem offenen Bücherschrank am Wiener Margaretenplatz Klaudia Antonini in sein Leben. Nach dreizehn enttäuschenden Jahren in Wien ist die temperamentvolle Italienerin auf dem Weg zurück nach Triest. Doch mit Mathias, der sein Leben nach juristischen Grundsätzen organisiert, wagt sie einen Neubeginn in Wien und fügt den drei K ein viertes K hinzu: K wie Klaudia, wobei sie es mit der Reihenfolge nicht so genau nimmt. Thema und Genre In diesem Roman geht es um Wendepunkte im eigenen Leben, Neubeginn, Beziehungen, Lebensplanung, und dazu eine gute Portion an juristischen Themen wie Sachenrecht, Mietrecht, Vertragsrecht und den beruflichen Alltag von Rechtsanwälten. Charaktere Mathias ist ein von den Paragrafen überzeugter Jurist und ordnet auch seine Alltagsprobleme nach juristischen Denkmustern. Klaudia handelt spontan, erklärt wortreich, was sie will und was nicht. Mathias sucht die drei K, sie die 3 L: Liebe, Literatur, Lehre. Handlung und Schreibstil Die Geschichte spielt in der Gegenwart, Ort der Handlung ist Wien. Die Hauptfigur Mathias ist der Ich-Erzähler. Seine erste richtige Anstellung als Konzipient, nicht mehr nur als Praktikant wie während seines Jus-Studiums, ist ein wichtiger Schritt auf seinem genau geplanten Weg zum Rechtsanwalt. Zwischen den sachlichen Formulierungen der Gesetzestexte fühlt er sich wohl und sicher und er erwartet, dass dieses Jahr, der Zeitraum der Handlung, ebenso strukturiert ablaufen wird. Diese Hauptfigur lässt der Autor auf eine temperamentvolle, spontane Italienerin mit einem Universitätsabschluss in Literatur treffen. Es sind diese Gegensätze, welche die Stärke dieser Geschichte ausmachen, originell, ungewöhnlich und dennoch charmant, und mitten aus dem Leben unserer Zeit gegriffen. Die Sprache verpackt sogar einen Ausflug in eine breite Palette von Rechtsformen und betitelt die Überschriften als Paragrafen mit jeweils einem treffenden Stichwort. Fazit Neugierig und gespannt folgt man den beiden Hauptfiguren. Gegensätze ziehen sich an, sagt ein Sprichwort, aber können solche Gegensätze in eine funktionierende Beziehung führen? Ein amüsantes, interessantes Buch, eine originelle Geschichte auch für Lesende ohne besondere juristische Vorkenntnisse. Für mich eine Entdeckung auf der österreichischen Longlist 2022, die mich überzeugt hat.

Mathias Gandt ist 27 Jahre alt, hat ein abgeschlossenes Jura-Studium und einen Plan fürs Leben - Kanzlei, Karriere, Kind. Immer schön ein Punkt nach dem anderen. Als er völlig zur Unzeit die 10 Jahre ältere Klaudia kennenlernt, kommt ihm die Romantik zwischen die Zahnräder und schnell wird klar, in einer Beziehung bieten die Vorstellungen der gegnerischen Partei von einer gemeinsamen Zukunft gern eine Diskussionsgrundlage. Alles eine Frage der Abmachungen denkt Mathias und handelt mit der Italienerin einen Glücksvertrag aus. Doch dann verschieben sich die Prioritäten und Mathias muss lernen, dass nicht alles Gesetzen und Regeln unterworfen werden kann. Rechtsanwälte sind ja auch irgendwie Menschen. In der breiten Masse der Bevölkerung wird es zumeist anders gesehen, hat man mit ihnen beruflich zu tun, mag man sie schnell für Selbstdarsteller halten, was ihr Beruf ja auch so verlangt. Diesem Gewerbe liegt es zugrunde, sich auseinander zu setzen. Rechtsanwälte streiten sich, sie vertreten etwas und es gibt Jemanden, der behauptet einfach das Gegenteil! Man kann sich vorstellen, was das mit einem Menschen macht, da muss man absolut überzeugt von sich sein. Man hat immer recht. Hat man ein solches Exemplar in der Familie, muss man sich diese Tatsache immer wieder vor Augen halten. Mit einem Juristen in irgendeiner Form liiert zu sein ist kein Kirmesbesuch. Prioritäten wie sie "normale Menschen" haben, gelten unter Umständen nicht, mit Vernunft ist dem nicht beizukommen und aller Streit zwecklos. Man hat nicht einfach einen Job, man fühlt sich berufen. Die immense Verantwortung und die Erwartungshaltung von Vorgesetzten sowie Mandanten bestimmen den Arbeitsrhythmus. Den Schlafrhythmus. Die Mahlzeiten. All das hat Markus Grundtner in seinem Romandebüt geschickt zu einer Beziehungsgeschichte verarbeitet, die nicht kitschig sondern realistisch ist. Ich mochte den Ich-Erzähler Mathias sehr, er ist echt putzig und ein guter Mensch. Seine Eigenarten sind schön dargestellt, ohne zu überzeichnen hat der Autor den Charakter gut auf den Punkt gebracht. Auch Klaudia konnte ich gut verstehen, auch sie fand ich authentisch. Man mag bemängeln, dass zu wenig Hintergründe aus ihrer Vergangenheit beleuchtet werden, aber die Perspektive ist nunmal die von Mathias und so habe ich nichts vermisst, zumal es ja um die Gegenwart und die Bewältigung derselben geht. Die Ziele der Beiden sind identisch, ihre Vorstellungen von der Umsetzung könnten unterschiedlicher nicht sein. Es ist ein humorvolles Buch mit schnellen, intelligenten Dialogen, aber ohne Flapsigkeit. Um den Wortwitz des Buches zu verstehen, bedarf es keines Insiderwissens. Womöglich gibt es autobiografische Übereinstimmungen zwischen Romanfigur und Autor, womöglich reflektiert der Autor hierüber auch eigene Denkstrukturen. Auf amüsante, teils aber auch tiefgründige Art, zeigt er die Fallstricke seines Berufsstandes und seine Auswirkungen auf Leib und Leben (auch des Partners) auf. Ein gelungenes Buch über die Work-Life -Balance eines Menschen, für den die Arbeit sein Leben ist.

Ein Roman in 14 Paragraphen Unter den für dieses Jahr nominierten Titel des Österreichischen Buchpreis ist dies ein Lichtgewicht. Aber das ist kein Vorwurf, im Gegenteil, der intelligent gemachte Roman liest sich wunderbar leicht. Es geht um die Beziehung eines Paares, Mathias und Klaudia, dessen Verlauf man detailliert mit verfolgt. Die Dialoge sind aufgrund ihres Sprachwitzes wirklich amüsant und gehören zum Stärksten des Buches. Man muss es wirklich nicht bereuen, diesen Roman gelesen zu haben.

Angenehme Begleitung für die tägliche Busfahrt zur Arbeit. Romantik nicht a la Bridgerton, jedenfalls aber alltagstauglich und realitätsnah. Auch wenn ich die Beziehung von Mathias und Klaudia teilweise sehr anstrengend fand, habe ich das Buch nicht weggelegt. Schöne Abwechslung in meiner bisherigen Literaturauswahl inkl. Juristenhumor (die "Räumungsklage" war sicherlich ein Highlight), der mich immer wieder zum schmunzeln brachte. Alles in allem jedenfalls eine Empfehlung.