Lütten Klein Leben in der ostdeutschen Transformationsgesellschaft | SPIEGEL-Bestseller

"Lütten Klein" ist unbedingt lesenwert: Eine differenzierte Beschreibung der ostdeutschen Gesellschaft. Eine zugespitzte Analyse ihrer Brüche. Und - ein persönlich gefärbter Erlebensbericht des Umbruchs. Das Ergebnis der Analyse ist klar: Vereinigung und Transformation haben es nicht vermocht, über 40 Jahre gewachsene Eigenheiten zu überformen, geschweige denn, die westdeutschen Entwicklungen nachzuvollziehen. Im Gegenteil: Sie haben die lang angelegten “Frakturen“ im gesellschaftlichen Gefüge bloßgelegt und vertieft. Der Osten bleibt eben anders. Der Anspruch der westdeutschen Transformationsstrategie ist gescheitert. Gewiss nicht aus Mangel an guten Absichten. Doch auch an ihren eigenen Widersprüchen. Und dem Unvermögen, dem Aufbruch im Osten etwas abzugewinnen: Der Sieg im Kalten Krieg ließ das schier unnötig erscheinen. Die Ursachen dafür sind vielfältig. Mau nennt viele. Einige bemerkenswerte Beispiele: - Ein jahrzehntelanger Brain Drain. Die Fluchtbewegung zur Wende war nur ein kleiner Ausschnitt davon. Beginnend in den 50ern, wurde er durch den Mauerbau nur aufgestaut, und setzte sich mit Grenzöffnung ungehindert fort. Nicht zu unterschätzen: Für die übergroße Mehrheit der Ostdeutschen bedeutete die Einheit einen Abstieg: Wirtschaftlich. Sozial. Kulturell. - Die Vermännlichung des Ostens, begünstigt durch eine eigentümliche Kombination von modernem Rollenverständnis ostdeutscher Frauen und traditionellen Heiratsmustern, zugespitzt durch den beispiellosen Geburteneinbruch zur Wende: Je nach Bildungsstand, gibt es in manchen geburtenstarkem Vorwendejahrgang dreimal mehr Männer als potenzielle Partnerinnen in der Region. Die heirateten oft in den Westen. - Frappierender ist ein anderer Befund: Nach dem kurzen Rausch der Wende - Mau versucht ihn den Nachgeborenen mit der kollektiven Begeisterung zu einer Fußballweltmeisterschaft begreifbar zu machen – fiel die Gesellschaft zurück in Starre. Die Strategie der schnellen Vereinigung setzte auf nationalen Pathos, nicht auf demokratische Prozesse. Mit der Einheit kehrte die Herrschaft zurück. Und die Erwartung, sich anzupassen. Der Westen wagte zu wenig Demokratie. Ein Faktor der Kontinuität – der sich heute mehr denn je zu rächen scheint: „Die DDR war eine gedeckelte und nach unten gedrückte Gesellschaft, und so lässt sich Ostdeutschland auch heute noch beschreiben.“ Konsequenterweise endet das Buch mit Überlegungen zur Abneigung gegen Fremde und dem Erfolg der AfD. Sie profitiert davon, dass sich die anderen Parteien der Unzufriedenheit im Osten nicht (mehr) annehmen. – Zeit, dass sich das ändert. Spätestens nach diesem Buch.

Ich bin selbst Jahrgang 1989 und in Brandenburg geboren. Als die Mauer fiel, war ich 9 Monate alt und habe daher keine Erinnerungen an die DDR. Zum Studium und für meine ersten Jobs bin ich für insgesamt 9 Jahre in die alten Bundesländer gezogen und wurde dort zum „Ossi“ und mit allerhand Halbwissen und Vorurteilen konfrontiert. Ich habe nun 5 verschiedene Bücher über die DDR gelesen, da in meiner Familie - was anscheinend ein weitverbreitetes Phänomen ist - wenig über die Zeit vor 89 gesprochen wird und mich zahlreiche Fragen bezüglich meiner Herkunft umtreiben. Dieses Buch war mit Abstand das aufschlussreichste, das ich gelesen habe. Es hat mir sehr viele Aha-Moment beschert. Herr Mau schreibt nicht nur sehr eindrücklich vom Alltag in der DDR sowie der Wende- und Nachwendezeit, sondern liefert auch Erklärungen, weshalb die politische Einstellung in großen Teilen der Bevölkerung in den neuen Bundesländern ist, wie sie leider ist. In einigen Teilen ist das Buch sehr wissenschaftlich geschrieben, hat mich aber nicht gestört. Ich kann es uneingeschränkt weiterempfehlen!

Eine sehr interessante und informative Analyse über das Leben in der DDR bis 1989 und den anschließenden Systemwechsel. Steffen Mau hat Kindheit und Jugend im Rostocker Plattenbauviertel Lütten Klein verbracht. Seine persönlichen Erfahrungen verknüpft er ziemlich anschaulich mit dem Blick des Wissenschaftlers auf Sozialstruktur und Mentalitäten. Das Buch lässt sich trotz einer guten Portion Fachsprache leicht und flüssig lesen ohne dadurch in Richtung einfache Erklärungen abzurutschen.

Mich interessiert das Thema, ich bin in Brandenburg aufgewachsen. Der Anfang des Buches liest sich gut. Doch bald wird man mit Fachbegriffen traktiert. Warum drückt der Autor sich nicht für jeden Menschen gut verständlich aus? Viele Lütten Kleiner werden die komplizierten Bandwurmumsätze ihres ehemaligen Bewohners nur schwer entwirren können. Möchte Steffen Mau nur bestimmte Kreise ansprechen? Beim Interview mit dem NDR redete Herr Mau locker und leicht verständlich. Doch sein Buch ist nur schwer zu verdauen.

Seltsames Vokabular, an das sich der Autor bedient hat. Es ist anstrengend das Buch zu lesen und es zu verstehen. Auch ist es schwer nachzuvollziehen, worauf sich der Autor manchmal bezieht.