Der unschuldige Mörder

Meine Meinung: Es gibt sie leider - die Geschichten, die man anfängt und schon nach ca. 1 Stunde weiß, dass man gerne wieder aufhören würde. So erging es mir hier. Obwohl die Idee, den Freund des angeblich unschuldig verurteilten Mörders ein Buch über die ganze Sache schreiben zu lassen, richtig interessant war, konnte mich die Geschichte leider gar nicht begeistern.  Das lag vor allem auch daran, dass ich, obwohl es viele verschiedene Charaktere gibt, keinen einzigen sympathisch fand. Irgendwie gab es in diesem Buch auch nur wenige Menschen wie du und ich. Jeder hat sein Päckchen zu tragen, das ist ja auch normal, aber hier zeigten die Figuren teils sehr krasse bis hin zu unnatürlichen Eigenheiten, von denen mich einige sehr verwirrt, angeekelt und auch schockiert zurückgelassen haben. Hier werden Dinge hingenommen und akzeptiert, bei denen ich nur den Kopf schütteln konnte. Das nahm mir auch die Lust, die Geschichte weiterzuverfolgen. Ob das Zack selbst war, seine Mutter, Adrian, Betty oder eine der anderen Figuren. Mir war das alles zu viel, zu überspitzt, zu krass und damit auch zu anstrengend. Zu viele Probleme, zu wenig Normalität. Vielleicht ist das aber auch das Steckenpferd des Autors, zu zeigen, dass Menschen sich verstellen können, Geheimnisse haben, vielleicht "eine Leiche im Keller" - dass Wahrheit nicht gleich Wahrheit ist und dass Menschen diese gerne mal zu ihren Gunsten beugen. Das mag sein, aber dann ist dieser auf keinen Fall etwas für mich. Ich habe jetzt schon des Öfteren gelesen, dass sein anderes Buch "Die Lüge" deutlich besser sein soll. Ich werde es aber ehrlich gesagt nicht ausprobieren. Dazu kam noch, dass sich trotz des ständigen Perspektivenwechsels zwischen 1996/97 und 2008  keine richtige Spannung aufbauen wollte und mir es letzen Endes tatsächlich egal war, wer unschuldig und wer schuldig ist. Das Einzige, was ich tatsächlich wissen wollte, war, wie Leo Stark den Tod gefunden hat.  ******************* Fazit: Ich kam mit der Geschichte leider überhaupt nicht zurecht, daran konnte selbst der Sprecher Torben Kessler mit seiner eingängigen Stimme, der ich wirklich sehr gut zuhören konnte, nichts mehr ändern. 

DIE WAHRHEIT HAT VIELE GESICHTER! Ein Roman über die Literatur. Ein Roman, in dem es um das Schreiben eines Kriminalromans geht. Aber doch selbst kein Krimi ist. Und trotzdem ist Spannung bis zur letzten Seite.

Zackarias Levi – genannt Zack – ist Journalist und arbeitslos. Er beschließt endlich sein Traum vom Schriftsteller zu verwirklichen und beginnt ein Buch über seinen verurteilten Freund zu schreiben. Dazu befragt er auch seine damaligen Freunde. Das Buch ist in nummerische Kapitel eingeteilt. Diese beginnen immer mit Zacks Roman und den Ereignissen im Jahr 1996/97. Der 2. Abschnitt der Kapitel handelt in der Gegenwart. Hier werden hauptsächlich die Recherchen von Zack geschildert. Der Hauptteil des Romans wird aus der Perspektive von Zackarias Levi geschildet, teilweise werden die Ereignisse auch von den anderen Beteiligten reflektiert. Die Protagonisten sind facettenreich charakterisiert. Der Schreibstil ist einfach und damit gut. Den Umstand, dass ein verurteilter Mörder ohne Opfer nach 8 Jahren entlassen wird, verbuche ich unter schriftstellerische Freiheit. Der Roman behält durchgehend einen unaufgeregten Spannungsbogen voller Wendungen. Dabei kommt es nicht nur darauf an, was erzählt wird, sondern auch was verschwiegen wird. Ich habe im Laufe des Romans bestimmt jeden mal für den Täter gehalten. Sogar Zack selbst. Das Ende war für mich überraschend. Der Titel des Buches suggeriert einen Krimi, ist aber ein Roman und als solchen kann ich ihn nur empfehlen.

Als Zack bei der Zeitung seinen Job verliert, zieht er zurück zu seiner Mutter und will ein Buch schreiben. Es soll dabei um seinen Freund Adrian gehen, der zusammen mit ihm und zwei anderen Studenten das Kernstück des literarischen Studiums waren und dabei den Erfolgsautor Leo Stark kennenlernen durften. Dieser ist vor 12 Jahren verschwunden und Adrian saß wegen Mordes 8 Jahre dafür in Haft. Das Cover des Buches ist typisch für einen Skandinavien-Krimi und passt daher gut zum Buch, ist aber jetzt nicht wirklich außergewöhnlich.Interessant ist, dass das Genre am Cover einfach mit "Roman" angegeben wird, wo es sich eigentlich doch um einen Krimi handelt. Ebenso interessant ist, dass dieses Buch im Gegensatz zu anderen "Schweden-Krimis" kaum düster ist, was aber nicht stört. Es ist im deutschsprachigen Raum der zweite Roman des Autors, der mit "Die Lüge" einen großen internationalen Erfolg verbuchen konnte. In Schweden ist dies allerdings sein 1. Buch, das 2016 erschienen ist. Und in einigen Bereichen merkt man ihm auch das Debüt an. In einigen Kritiken stand, dass "Die Lüge" um Welten besser sei. Da ich seinen Bestseller noch nicht gelesen habe, kann ich dies nicht beurteilen, allerdings konnte mich dieses Buch doch ausgezeichnet unterhalten. Der Schreibstil des Autors wirkt - passend zum Thema - teilweise sehr literarisch. Die Charaktere und Orte werden perfekt dargestellt. Die Spannung zieht sich das ganze Buch über auf hohem Niveau. Der deutsche Titel wurde brillant gewählt und sagt schon viel über das Buch aus. Ausgezeichnet gefiel mir auch, dass die Geschichte aus der Sicht von Zack geschrieben ist und man daher auch als Leser nie mehr weiß als Zack, der hier ja "ermittelt". Genauso brillant fand ich die Erzählweise in 2 Zeiten, wobei die Vergangenheit Zacks Buch war. Fazit: Solider Krimi, der mich gut unterhalten konnte. 4,5 von 5 Sternen

Also das erste Buch "Die Lüge" war echt gut und spannend geschrieben. Aber "Der unschuldige Mörder" ist echt langweilig. Hab jetzt die ersten 100 Seiten gelesen und bin so was von enttäuscht. Ich hoffe dass endlich mal was passiert und Spannung aufkommt. Von der Beschreibung her klang es sehr verheißungsvoll. Ich werde kein Buch mehr von Mattias Edvardsson lesen oder auf den restlichen Seiten muss echt was ganz spektakuläres passieren.