Die Blutspur der Justitia Nord-Thriller

Nicht zu mehr zu helfen ist jenen Juristinnen und Juristen, die umgebracht und mit einem, auf einem Messer aufgespießten Zettel aufgefunden werden. Darauf steht der Eid, den sie einst bei der Approbation geschworen haben um in einem Beruf der Rechtswissenschaften tätig sein zu können und den sie – nach Ansicht des Mörders – alle verraten hatten. Eine Richterin, die geschiedenen Vätern das Besuchsrecht abspricht, eine Gutachterin, die falsche Gutachten stellt sowie andere Juristen, die sich innerhalb ihres Amtes etwas zuschulden haben kommen lassen, von Korruption bis Amtsmissbrauch. Die Hauptkommissarin Katharina van Busche muss mit mehreren Polizeiteams zusammenarbeiten, da sich die Morde an verschiedenen Orten abspielen. Mit von der Partie ist auch der Detektiv Alexei Gromow, der einst aus dem Polizeidienst ausscheiden musste, hatte er doch seinen vorgesetzten zusammengeschlagen. Obwohl die Ermittler fast rund um die Uhr arbeiten und Teilerfolge erzielen, ist ihnen der Mörder immer einen Schritt voraus. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ich fand relativ schwer in den Thriller hinein, die Schauplätze und Personen wechseln nach jeweils kurzen Kapiteln, doch als roter Faden spinnt sich zumindest die Perspektive des Mörders durch. Seine Handlungsweise wird nachvollziehbar, er glaubt, auf einem gerechten Rachefeldzug zu sein, indem er unfähige und korrupte Juristen eliminiert. Dafür nimmt er gewaltige Mühen auf sich, schleppt die Leichen zu Hünengräbern, drapiert sie dort kunstvoll. Damit stahl er für mich den Ermittlern ein wenig die Show, die fast etwas farblos blieben. Katharina van Busche hat zwar einen Mann und einen Sohn, die jedoch nur kurz vorkommen und die sie während des Falls nahezu ›vergisst‹ – sie wollte schließlich immer schon Karriere machen. Alexei Gromows Motive seinen unfähigen Vorgesetzten niederzuschlagen, waren zwar durchaus ehrenhaft, aber dennoch wurde mir die Figur nicht richtig sympathisch. Er trinkt, geht fremd (wobei auch sein Privatleben eher blass bleibt) und ist sehr von sich selbst eingenommen. Was jedoch besticht, ist die spannende Story und der Blickwinkel des Mörders. Fast war ich versucht, dem Mörder viel Glück zu wünschen, wären die Morde selbst nicht so entsetzlich grausam gewesen. Zurück bleiben Zweifel in das deutsche Justizsystem. Das Ende gefiel mir leider nicht, da doch einiges offenblieb. Vielleicht ist aber eine Fortsetzung angedacht. Der Schreibstil irritierte mich zwischendurch ebenfalls, Dialekt und Umgangssprache, sowie die vielen Zahlen dazwischen störten meinen Lesefluss ein wenig. --------------------- Unter dem Strich ist es jedoch eine spannende Story, die an verschiedenen Stellen mehr Tiefgang vertragen hätte. Dennoch kann ich sie Thrillerfans durchaus weiterempfehlen.

Ein Mörder tötet scheinbar wahllos Rechtsanwälte, Richter und Staatsanwälte. Er drapiert die Leichen in Hünengräbern und heftet ihnen den juristischen Amtseid an. Die leitende Hauptkommissarin van Busche und ihre Kollegen stehen vor einem Rätsel. Es beginnt die ermüdende Ermittlungsarbeit. Der Erfolgsdruck ist hoch, rechnet man doch mit weiteren Opfern und die Presse heizt die Atmosphäre zusätzlich an. Die Autoren erzählen die Geschichte auf drei verschiedenen Ebenen. Den größten Raum nimmt die Schilderung der Ermittlungsarbeit ein. Das fand ich spannend und ich konnte mich gut rein finden. Parallel dazu kommt der Täter zu Wort. Dieses Stilelement gefiel mir gut, weil es die Spannung erhöhte und Einblicke in die Gedankenwelt des Täters gab. Der dritte Handlungsstrang schildert Ereignisse um den Privatermittler Gromow, die vor 5 Jahren passiert sind. Dieser Teil trug eher zu meiner Verwirrung bei und ich konnte den Bezug zu den aktuellen Vorgängen nur bedingt erkennen. Da eine Vielzahl von Ermittlern agiert, war es mir nicht möglich, mich mit jemanden zu identifizieren , was ich persönlich schade finde, weil ich dann weniger in die Handlung eingebunden bin. Bei der Auflösung des Falles bin ich gespalten. Das Schicksal des Mörders hat mir gut gefallen. Die Person des Täters hat mich dagegen eher geärgert, da er in meinen Augen aus dem Nichts auftaucht. Mein Fazit fällt entsprechend teil, teils aus. Der Aufbau des Falles und die Ermittlungen haben mir gut gefallen. Das war spannend gemacht und gut zu lesen. Die Rückblicke in die Vergangenheit erscheinen mir überflüssig und haben für mich den Spannungsbogen unterbrochen. Beim Täter hätte ich mir eine Einbindung in die Handlung über seine Funktion als Mörder hinaus gewünscht.