Armageddon im Orient Wie die Saudi-Connection den Iran ins Visier nimmt

Der Autor beschreibt die Geschichte islamischer Staaten. Er zeigt auf, wie stark die USA mit Saudi-Arabien verflochten sind. Zudem beschreibt er den gefährlichen Weg der westlichen Zwangsdemokratisierung islamischer Staaten. Michael Lüders warnt die EU, weiter ohne Widerspruch und Widerstand den USA zu folgen. Ich gehe absolut mit seiner Aussage mit, dass die USA immer ihre Werte durchsetzen werden, selbst wenn die EU Bedenken anmelden würde. Ich finde den Inhalt des Buches aufrüttelnd, erschreckend und logisch gut nachvollziehbar. Deutschland sollte sich wie 2003 aus Kriegen heraushalten. Danke sehr dafür.

Ich habe erst überlegt 2 Sterne zu geben, da ich das Anfangskapitel mit der Geschichte und Gründung des Staates Saudi-Arabien gut fand, aber das Buch wurde immer tendenziöser und schlechter. Wie gesagt, der Titel lässt bereits vermuten, dass der Autor eine gewisse Richtung einschlägt. Ich finde es grundsätzlich nicht falsch, die einseitige Unterstützung der USA gegenüber Saudi-Arabien und andererseits die Verteufelung des Irans zu kritisieren. Diese Ansicht versucht der Autor jedoch ins andere Extrem zu ziehen, sodass er bei Iran immer wieder von "legitimen Sicherheitsinteressen" spricht, die Iran nichts anderes übrig ließen, als Gruppen wie die Hizbollah zu unterstützen und Israel offen zu bedrohen. Andererseits schreibt er, dass Israels Sicherheitsinteressen immer nur vorgeschobene Gründe seien. Ich möchte weder Handlungen der saudischen, amerikanischen noch israelischen Regierung verteidigen, aber dass er diese Staaten als grundsätzlich böse und Iran als grundsätzlich gut einschätzt, ist zu knapp gefasst. Manche seiner Aussagen grenzen stark an Konspirationen (so die amerikanische Weigerung, saudische Mittäter von al-Qaida nach 9/11 verhaften zu wollen) und manche sind auch offen anti-jüdische Verschwörungstheorien (jüdische Milliardäre, die die Weltpolitik bestimmen und Iran vernichten wollen). So kommen Sätze wie "Alles hängt mit allem zusammen" oder "Das können alles Zufälle sein - muss aber nicht" immer wieder im Buch vor. Als Quellen nennt er vor allem andere Journalisten, die sich - ebenso wie er - als Nahostexperten bezeichnen oder auch extremistische Einzelpersonen, die jeweils seine Argumentation unterstützen. Da ich gelesen habe, dass er Islam- und Politikwissenschaft studiert hat und wohl auch als Gastdozent an der Uni Marburg gelehrt hat, habe ich schon eine gewisse wissenschaftliche Arbeitsweise (neutral, mit Fakten unterlegt) erwartet, aber die fehlt bei ihm völlig. Alles in allem würde ich von dem Buch abraten. Wenn man sich mit der Nahostpolitik beschäftigen möchte, würde ich wirklich wissenschaftliche Artikel empfehlen (die können auch wirklich spannend und nicht trocken sein), die durch ein Peer-Review gegangen sind - denn nur weil man etwas veröffentlichen kann, heißt es nicht, dass es die Wahrheit ist.