Anleitung zum Widerspruch Klare Antworten auf populistische Parolen, Vorurteile und Verschwörungstheorien

Ob bei der Arbeit, beim Familienessen oder in der Öffentlichkeit - irgendwo sind wir alle schon einmal mit Lügen oder populistischen Parolen zu gesellschaftlich-politischen Themen konfrontiert worden. Solchen Aussagen nicht zu widersprechen ist nicht nur gefährlich und verschiebt die gesellschaftliche Debatte sowie die Grenzen des Sagbaren, es wird auch zunehmend zur persönlichen Belastung. “Anleitung zum Widerspruch” soll Abhilfe für solche Situationen verschaffen. Erreicht wird das über die Vermittlung von Faktenwissen zu wichtigen Diskussionsthemen, denn oft wird die Motivation zum Widerspruch ja schon im Keim vom Gefühl, sich zu wenig im jeweiligen Bereich auszukennen, erstickt. Und gerade hier gelingt Franzi von Kempis auch ein wunderbarer Überblick über die wichtigsten Grundlagen, sinnvoll geordnet zu den entsprechenden (verschwörungserzählerischen) Aussagen. Das gibt nicht nur Sicherheit, sondern ist auch immer verbunden mit entsprechenden Hinweisen, worauf im Gespräch zu achten sein könnte: Ist die andere Person mit Fakten gar nicht zu überzeugen? Geht es gerade eher darum, Dritten eine andere Sichtweise zu präsentieren oder sich mit ihnen zu solidarisieren? Ein umfassendes Nachschlagewerk für alle Situationen kann “Anleitung zum Widerspruch” aber natürlich nicht sein. Dafür fehlen allein schon aufgeführte Situationen mit gemäßigteren Personen, beispielsweise solchen, die nicht die Klimakatastrophe leugnen, aber dennoch diffuse Gegenargumente zu jeder zu ergreifenden Maßnahme parat haben. Das kann man dem Buch natürlich nicht zum Vorwurf machen, es zeigt aber die Notwendigkeit, weitere Titel zu lesen, um sich auch in diesen Situationen sicher zu fühlen. Also bildet euch. Und widersprecht!

Meine Meinung zu “Anleitung zum Widerstand” “Anleitung zum Widerstand” liefert gute Argumente auf populistische Parolen wie z.B. zur Genderdebatte, Klimawandel, Rassismus usw. Allerdings denke ich, dass aggressiven Leuten mit diesen sachlichen Argumenten nicht zu helfen ist. Deren Meinungen sind fest im Bewusstsein verankert, machen vielleicht sogar einen Teil des eigenen Selbstbilds aus, wie z.B. bei Rechtsradikalen. Da kann man noch so viele gute Argumente bringen, manche Menschen sind einfach unbelehrbar. Im Gegenteil, es soll sogar noch steinzeitliche Menschen geben, die glauben, man könnte im 21.Jahrhundert Probleme niederschreien oder mit brachialer Gewalt lösen. Kaum zu glauben, aber real. Trotzdem finde ich das Buch sehr hilfreich, da man den wissenschaftlichen Erkenntnisstand zu einigen sehr umstrittenen Themen erfährt. Falls es eine Neuauflage des 2019 erschienenen Buchs geben sollte, wäre sicherlich auch der Punkt “Coronavirus” dabei. Ich konnte mich in jede Menge teils kontroverser Themen einlesen und bin gespannt, ob ich eins der Argumente bei der einen oder anderen Debatte verwenden kann. Eine falsche Meinung durch gekonnte Argumentation zu revidieren, wird trotzdem kein leichtes Spiel sein. Warum das Buch wichtig ist In Zeiten von Querdenkern und Verschwörungstheorien sind rationale, sachliche Argumente und Menschen, die dafür einstehen, umso wichtiger. Das Buch bildet eine gute Argumentationsgrundlage und fordert einen auf, ins Handeln zu kommen. In Situationen, in denen man sich wünschte, schlagfertiger zu sein, tatsächlich ein Argument zur Hand zu haben, welches hieb- und stichfest ist. Was das Buch allerdings nicht liefern kann, ist der Mut, gegen Falschaussagen aufzustehen und den Mund aufzumachen. Es liefert das richtige Handwerkszeug für die Argumentation, aber letztendlich ist jeder selbst dafür verantwortlich, Falschaussagen im Raum stehen zu lassen oder sich gggfs. auf unbequeme Diskussionsgegner einzulassen. Ich wünsche mir, dass Demokratie und Pazifismus immer lauter sein werden, als gewaltverherrlichende, menschenfeindliche Parolen. Auf welcher Seite stehst du?