KI-Beratung Beta
Vor Ort
Merkzettel Warenkorb

Gutscheinbedingungen

**Gültig bis 11.11.2026 auf Spielzeug, Schreibwaren, Filme, Geschenke & Trends, Musik, tolino eReader & Zubehör, Hörbücher und Hörbuch-Downloads, nicht preisgebundene Bücher und Kalender online auf thalia.at und in der Thalia App. Einzelne Artikel können ausgeschlossen sein. Aufgrund der Buchpreisbindung sind deutschsprachige Bücher und eBooks ausgenommen. Zusätzlich ausgenommen sind Abos & Flatrates, Games, Geschenkkarten/-boxen, Shelfies, Software, Zeitschriften sowie einzelne Artikel von tonies®. Pro Einkauf einmal einlösbar. Click & Collect nur bei Onlinevorabzahlung möglich. Keine Barauszahlung. Nicht kombinierbar mit anderen Aktionen und Gutscheinen. Gutschein wird auf max. 500€ Bestellwert angerechnet. Nicht gültig für Versandkosten und Services.
Produktbild: Deference in International Courts and Tribunals

Deference in International Courts and Tribunals Standard of Review and Margin of Appreciation

1

238,99 €

inkl. gesetzl. MwSt., Versandkostenfrei

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Gebundene Ausgabe

Erscheinungsdatum

01.12.2014

Herausgeber

Gruszczynski Lukasz + weitere

Verlag

Oxford Academic

Seitenzahl

464

Maße (L/B/H)

24/16,1/2,9 cm

Gewicht

857 g

Sprache

Englisch

ISBN

978-0-19-871694-5

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Gebundene Ausgabe

Erscheinungsdatum

01.12.2014

Herausgeber

Verlag

Oxford Academic

Seitenzahl

464

Maße (L/B/H)

24/16,1/2,9 cm

Gewicht

857 g

Sprache

Englisch

ISBN

978-0-19-871694-5

Herstelleradresse

Libri GmbH
Europaallee 1
36244 Bad Hersfeld
DE

Email: gpsr@libri.de

Kundinnen und Kunden meinen

Informationen zu Bewertungen

Zur Abgabe einer Bewertung ist eine Anmeldung im Konto notwendig. Die Authentizität der Bewertungen wird von uns nicht überprüft. Wir behalten uns vor, Bewertungstexte, die unseren Richtlinien widersprechen, entsprechend zu kürzen oder zu löschen.

Die Bewertungen sind nach Format, Anzahl Sterne und Datum sortiert.

  • xianjianxuan

    aus Bad Soden am Taunus

    5/5

    27.11.2021

    eBook (PDF)

    systematische Analyse der…

    systematische Analyse der richterlichen Zurückhaltung im internationalen Gerichten und Schiedsgerichten mit empirischer Betrachtung und dogmatischen Untersuchung. Gute Überblick in diesem Bereich für juristische Wissenschaftler und Praktiker.

    #2836211

Kundinnen und Kunden meinen

5

1

4

0

3

0

2

0

1

0

Bewertungen (1)
Die Leseprobe wird geladen.
  • Produktbild: Deference in International Courts and Tribunals

    • 1: Lukasz Gruszczynski and Wouter Werner: Introduction
    • Part I: General issues/comparative perspectives
    • 2: Ernst-Ulrich Petersmann: Judicial standards of review and administration of justice in trade and investment law and adjudication
    • 3: Ilona Cheyne: Deference and the use of the public policy exception in international courts
    • 4: Benedikt Pirker: Democracy and distrust in international law: The procedural democracy doctrine and the standard of review used by international courts and tribunals
    • 5: Andrei Mamolea: Good faith review
    • Part II: International investment law and WTO law
    • 6: Michael Ioannidis: Beyond the standard of review: Deference criteria in WTO law and the case for procedural approach
    • 7: Caroline Henckels: The role of the standard of review and the importance of deference in investor-state arbitration
    • 8: Erlend Leonhardsen: Treaty change, arbitral practice and the search for a balance: Standards of review and the margin of appreciation in international investment law
    • 9: Valentina Vadi and Lukasz Gruszczynski: Standard of review and scientific evidence in WTO law and international investment arbitration: Converging parallels?
    • Part III: European Union law
    • 10: Pieter Van Cleynenbreugel: National procedural choices before the Court of Justice of the European Union
    • 11: Patrycja Dabrowska-Klosinska: Risk, precaution and scientific complexity before the Court of Justice of the European Union
    • 12: Alexia Herwig and Asja Serdarevic: Standard of review for necessity and proportionality analysis in EU and WTO law: Why differences in standards of review are legitimate?
    • Part IV: International human rights law
    • 13: Mónika Ambrus: 1. The European Court of Human Rights and standards of proof: An evidential approach toward the margin of appreciation
    • 14: Uladzislau Belavusau: Experts in hate speech cases: Towards a higher standard of proof in Strasbourg?
    • 15: Veronika Bílková: The standard of equivalent protection as a standard of review
    • 16: Bernard Duhaime: Subsidiarity in the Americas: what room is there for deference in the Inter-American System?
    • Part V: Other international courts
    • 17: Chiara Ragni: Standard of review and the margin of appreciation before the International Court of Justice
    • 18: Rosemary Rayfuse: Standard of review and the International Tribunal on the Law of the Sea
    • 19: Karolina Wierczynska: Deference in the International Criminal Court practice concerning admissibility challenges lodged by States
    • 20: Diane Bernard: Beyond hierarchy: Standards of review and complementarity of the International Criminal Court