Die Privatisierung im Maßregelvollzug am Beispiel der Bundesländer Bayern, Brandenburg & Hessen
-
- Deutsch ausgewählt
25,90 €
inkl. gesetzl. MwSt.,
- Kostenlose Lieferung ab 30 € Einkaufswert
- Versandkostenfrei für Bonuscard-Kund*innen
Beschreibung
Produktdetails
Einband
Taschenbuch
Erscheinungsdatum
05.10.2012
Verlag
GRINSeitenzahl
64
Maße (L/B/H)
21/14,8/0,4 cm
Gewicht
105 g
Sprache
Deutsch
ISBN
978-3-656-27925-9
Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Grundlagen und Allgemeines, Note: 1.3, FernUniversität Hagen (LG Politikwissenschaft III: Politikfeldanalyse), Sprache: Deutsch, Abstract: Während der Strafvollzug in Gefängnissen in Deutschland nach wie vor als nicht privatisierbarer Kernbereich staatlicher Aufgaben gilt, wurde der damit eng verwandte psychiatrische Maßregelvollzug (MRV), also die Unterbringung schuldunfähiger oder gemindert schuldfähiger Straftäter in psychiatrischen Kliniken zur "Besserung und Sicherung", in den letzten 10 Jahren in Deutschland in 6 von 16 Bundesländern funktional privatisiert, d.h. in die Hände privater Betreiber übergeben, und in weiteren 3 formell privatisiert , ohne dass dies von einer breiteren Öffentlichkeit bemerkt worden wäre. Um die erhebliche Varianz in den Privatisierungsentscheidungen zwischen den Bundesländern zu erklären, müsste man daher die gängige erklärende Variable "Problemdruck" (Zohlnhöfer & Obinger, Jg. 46, Nr. 4) nicht auf die MRV-immanente Entwicklung, sondern auf die Haushaltslage des Landes im Allgemeinen und die Situation der Landeskrankenhäuser im Besonderen anwenden (Hohagen, 2007, p. 1087). In dieser Arbeit werde ich die Gründe für die Privatisierung des Maßregelvollzugs aufzeigen. Zu Beginn möchte ich den Maßregelvollzug genauer beleuchten und dabei Gründe für die Privatisierung sowie mögliche Privatisierungsformen vorstellen und die grundsätzliche Problematik im Maßregelvollzug und die Grenzen (wie z.B. Notwendige Staatsaufgaben, der Funktionsvorbehalt) der Privatisierung erläutern. Da vielfach davon ausgegangen wird, dass die Theorie der Parteiendifferenz ursächlich für eine Privatisierung von Staatsaufgaben ist, werde ich diese erklären und versuchen Rückschlüsse auf die Privatisierung im Maßregelvollzug zu schließen. Im Weiteren werde ich die Konsolidierungspolitik der Länder und deren Konsolidierungsanstrengungen betrachten. Um dies besser herausheben zu können, werde ich die Bundesländer Bayern (nicht Privatisierer), Brandenburg (Funktionaler Privatisierer) und Hessen (Formeller Privatisierer) näher beleuchten und miteinander vergleichen. Im abschließenden Fazit werden die gewonnenen Erkenntnisse zusammengefasst und die Forschungsfragen beantwortet.
Noch keine Bewertungen vorhanden
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel
Helfen Sie anderen Kundinnen und Kunden durch Ihre Meinung.
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice