Gutscheinbedingungen

**Gültig bis 25.06.2026 auf fremdsprachige Bücher online auf thalia.at und in der Thalia App. Einzelne Artikel können ausgeschlossen sein. Ausgenommen sind preisgebundene Artikel & eBooks. Pro Einkauf einmal einlösbar. Click & Collect nur bei Onlinevorabzahlung möglich. Keine Barauszahlung. Nicht kombinierbar mit anderen Aktionen und Gutscheinen. Gutschein wird auf max. 500€ Bestellwert angerechnet. Nicht gültig für Geschenkkarten, Versandkosten und Services.

Produktbild: International Court of Justice and Self-Defence in International Law

International Court of Justice and Self-Defence in International Law La

152,99 €

inkl. gesetzl. MwSt., Versandkostenfrei


Beschreibung

Produktdetails

Einband

Gebundene Ausgabe

Erscheinungsdatum

01.07.2009

Verlag

Bloomsbury Academic

Seitenzahl

246

Maße (L/B/H)

24/16,1/1,8 cm

Gewicht

546 g

Sprache

Englisch

ISBN

978-1-84113-876-3

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Gebundene Ausgabe

Erscheinungsdatum

01.07.2009

Verlag

Bloomsbury Academic

Seitenzahl

246

Maße (L/B/H)

24/16,1/1,8 cm

Gewicht

546 g

Sprache

Englisch

ISBN

978-1-84113-876-3

Herstelleradresse

Libri GmbH
Europaallee 1
36244 Bad Hersfeld
DE

Email: gpsr@libri.de

Kundinnen und Kunden meinen

0 Bewertungen

Informationen zu Bewertungen

Zur Abgabe einer Bewertung ist eine Anmeldung im Konto notwendig. Die Authentizität der Bewertungen wird von uns nicht überprüft. Wir behalten uns vor, Bewertungstexte, die unseren Richtlinien widersprechen, entsprechend zu kürzen oder zu löschen.

Die Bewertungen sind nach Format, Anzahl Sterne und Datum sortiert.

Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel

Helfen Sie anderen Kund*innen durch Ihre Meinung

Kundinnen und Kunden meinen

0 Bewertungen filtern

  • Produktbild: International Court of Justice and Self-Defence in International Law
  • INTRODUCTION
    I. The International Court of Justice and Self-Defence
    II. Facts and Rulings of the Primary Cases
    A. The Nicaragua Case
    B. The Oil Platforms Case
    C. DRC v Uganda
    D. The Nuclear Weapons Advisory Opinion
    E. The Israeli Wall Advisory Opinion
    1 THE CRITERION OF AN ARMED ATTACK IN THE JURISPRUDENCE OF THE INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE
    I. Assessing the Jurisprudence of the Court
    II. Armed Attack as the Condition Sine Qua Non for Self-Defence
    A. The Requirement of an Armed Attack
    B. Armed Attack in the Context of Preventative Action
    III. Identifying an Armed Attack: A Question of Gravity
    A. Relating Armed Attack, Use of Force and Non-intervention
    B. Specific Actions
    C. A Variable Standard
    IV. Armed Attack as an Accumulation of Events
    V. The Level of State Involvement in an Attack
    VI. Armed Attack in Collective Self-Defence
    VII. The Concept of Forcible Countermeasures
    VIII. Conclusion
    2 THE CRITERIA OF NECESSITY AND PROPORTIONALITY
    I. The Caroline Incident: Facts and Legal Claims
    II. The Applicability of the Caroline Formula
    A. A Mythical Authority
    B. Limited Applicability to Certain Types of Self-Defence
    C. Customary International Law in 1837
    D. Adoption of the Caroline Formula since 1842 72
    E. Aspects of the Caroline Formula within Customary International Law
    III. The Contemporary Content of the Caroline Criteria
    IV. Necessity
    A. Necessity as 'Last Resort'
    B. Procedural Exhaustion of Non-forcible Measures
    C. A 'Reasonableness' Test for Assessing Last Resort
    V. Proportionality
    VI. Temporal Aspects of Self-Defence
    A. Imminence
    B. Immediacy
    C. Temporal Aspects of Self-Defence in the Modern World
    VII. The Marginalisation of Necessity and Proportionality by the ICJ
    VIII. Conclusion
    3 THE TROUBLE WITH ARMED ATTACK AND THE MERGED CONCEPTIONS OF SELF-DEFENCE
    I. 'Armed Attack as a Grave Use of Force': An Accurate Reflection of the Law?
    II. Armed Attack as a Self-Fulfilling Prophesy?
    III. The Merged Conceptions of Self-Defence
    IV. The Overlapping Functions of the Merged Conceptions
    V. The Different Functions of the Merged Conceptions
    VI. The Gap between a Use of Force Simpliciter and an Armed Attack
    VII. The Overall Indeterminacy of Self-Defence
    VIII. Conclusion
    4 A PROPOSAL FOR REDEFINING ARMED ATTACK
    I. Defining Armed Attack Differently: Proposals Old and New
    II. The General Suitability of Necessity and Proportionality
    III. Implications for the 'Accumulation of Events' Problem
    IV. Implications for the 'Level of State Involvement' Problem
    V. Pre-empting the Issue of Preventative Self-Defence
    VI. Additional Support for a Different Interpretation of Armed Attack
    VII. Conclusion
    5 THE ICJ: ROLES AND RESTRICTIONS
    I. Non-appearance
    A. Non-appearance in Nicaragua
    B. Non-appearance in Use of Force Disputes Generally
    II. The Underlying Roles of the ICJ
    A. The Settlement of Disputes through the Application of Existing Law
    B. The Development of International Law
    C. Is the Development of the Law Desirable?
    III. Politicisation and Decision-Making
    A. The Hive Mind Fallacy
    B. Judicial Bias and Politicisation
    C. Dworkinian 'Principles' and Decision-Making
    IV. The Suitability of the ICJ for Dealing with Use of Force Issues
    A. The Justiciability of 'Political' Disputes and the Separation of Powers
    B. The Need for a Legal Approach
    C. Evidence-Gathering
    V. Consent and the Limited Number of Self-Defence Cases
    VI. Consent and Partial Jurisdiction
    VII. Conclusion
    CONCLUSION