Classical Medical Astrology - Healing with the Elements

Wirklich überzeugt hat Hofman nicht. Viel Platz vergeudet für Angriffe auf die allgemein schlechte "Moderne" und eine in seiner Sicht nur krakenhafte wie dämliche Schulmedizin. Der Autor verschweigt alle profunden astromedizinischen Werke seit dem 20.Jh. Kein Ebertin, kein Metz, Surya, Feerhov, Bunkahle, keine Jane Ridder-Patrick, selbst das berühmteste moderne Standardwerk der Klassischen Astromedizin schlechthin, 1933 von Dr. Cornell herausgebracht, übergeht Hofman. Statt dessen nur pauschale, grobe Kritik an aller Astrologie, an allen Veröffentlichungen nach ungefähr 1700. Und das scheint auch noch ernst gemeint zu sein. Gut, die Kombi mit den Heilsteinen ist hilfreich, aber auch nicht ganz sattelfest, die Heilige Hildegard mit einzubeziehen verdienstvoll, nur nicht wirklich glaubwürdig. Eine Liebe zu den Menschen oder der Schöpfung merkt man jedenfalls bei Hofman weniger. Die Elementelehre wird ganz gut erklärt, die Anwendung auch, gut. Hofmans Selbstüberhöhung wie seine Selbstüberschätzung, der man wirklich nicht entgehen kann, hakt und stört mich zu oft. Und sorry, so einmalig ist das Werk nicht, vorallem bei DEM Anspruch des Autors. Da empfehle ich auch die genannten Autoren, oder gleich die Klassischen Astromediziner selbst wie Richars Saunders, Nicholas Culpeper oder Joseph Blagrave. Oder gleich William Lilly. Oder sogar das hervorragende astromedizinische Lehr-Fachbuch von Franz Matz, Lehrbuch der Kosmobiologie. 1993 in Deutschland erschienen. Ok, schade, das Herr Hofman immer noch mehr ein Bekämpfer der anderen "unreihen" Lehren ist jenseits der Klassischen Astrologie. Leicht dogmatisch, arrogant und manchmal aufgeblasen wie sein Lehrer Frawley, den er auf peinliche Weise verehrt, so kommt es mir vor. Wenn die wenigsten wirklich menschlich überzeugend wären und überlegene Klasse und ERfahrung hätten. Naja.