Weltfremdheit

Diese Texte fand ich derart ätzend und irgendwie belanglos, dass ich mich fragte, warum sie überhaupt veröffentlicht wurden? Weil eben auch noch das Letzte dieses Autors Kasse bringt? Hoffen wirs nicht...Er kann es besser, aber so jedes zweite Buch von Sloterdijk ist wieder ein Tiefschlag. Mich nerven auch oft die Bezüge auf die alten Griechen oder zB. Nietzsche. Die Weltbevölkerung betrug bei diesen Griechen gerade mal ca. 200 Mio.! Heute stehen wir bei 7 Mia.! Oder vor 100 Jahren erst 2 Mia. Da kann man doch im Ernst kaum noch was vergleichen, zumal damals auch kaum jemand lesen und schreiben konnte und weder Telefon noch sonst was zur Verbreitung der Nachrichten existierte, ausser einigen Boten. So werden Vergleiche unmöglich schal. Unsere Urvorfahren verfügten noch über ein ziemlich desorientiertes Wissen, viel ist reiner Fantasie entsprungen, die Texte wurden von Wenigen verfasst, während die Vielen sich zum Überleben abrakerten und kaum Erwähnung fanden ausserhalb von Königshöfen und anderen Flanierzonen mit Peitsche. Oder Nietzsche, der erscheint heute eher als protziger Angeber, der zwar einige Lichtblicke aufweist, aber in der Fülle seiner Texte oft verwirrt und belanglos wirkt. Darum finde ich die Art des Philosophierens von Sloterdijk (und er sieht sich ja als Philosoph) immer bemühender, kann sie nicht mehr ganz ernst nehmen und betrachte sie eher als zeitvertreibenden Feuilleton. Jemand fabuliert eben auf Grund beliebig zusammengewürfelter Alttexte, zur heutigen Gesellschft übertragen, ein Birchermüsli mehr ist entstanden. Weniger wäre bei der Textinflation von Sloterdijk evtl. mehr...