Der Scherz vom Widerspruch Katzentheorie - Biertheorie
9,95 €
inkl. gesetzl. MwSt.,
- Kostenlose Lieferung ab 30 € Einkaufswert
- Versandkostenfrei für Bonuscard-Kund*innen
Beschreibung
Produktdetails
ISBN
978-3-7450-0715-2
Auflage
10
Erscheinungsdatum
29.07.2017
Einband
Taschenbuch
Verlag
EpubliSeitenzahl
112
Maße (B/H)
14,8/21 cm
Gewicht
183 g
Sprache
Deutsch
Der Scherz vom Widerspruch ist eine Theorie der logischen Dialektik. Das ganze Leben ist, ein einziger Widerspruch.
Und immer wieder beim Widerspruch knistert es.
Es gibt keinen Widerspruch im Denken, es gibt lediglich einen kuriosen Widersinn. Auch ein Wunder scheint zunächst als ein Widerspruch.
Wenn ich meine Hand ausstrecke und stelle fest es regnet, ziehe ich diese wieder zurück und im gleichen Augenblick endet eine Wolke. Ich sage es regnet und lüge dabei. Ich sage, ich glaube es regnet, und strecke abermals meine Hand aus und es kommt eine neue Wolke. Es regnet, stelle ich fest. Wieder endet eine Wolke und mein Nachbar streckt die Hand aus und stellt fest, es regnet nicht und ich lüge. Dies scheinen alles separate Ereignisse. Wie aber kann ich gewiss sein, ob es regnet oder nicht? So kann ich doch nicht gleichzeitig behaupten, es regnet und es regnet nicht und behaupte doch, es regnet nicht und es regnet doch. Doch darauf kommt es nicht an. Man sollte bei einer Aussage schon an die Konsequenz glauben, aber wer kann das schon? Wir urteilen und trennen, obwohl es zusammengehört. Es ist schon klar. Wenn ich etwas sage, so tue ich etwas und diese Handlung kann man als Realität, wie auch als Sein betrachten. Aber wenn ich etwas sage, so kann ich nicht davon ausgehen, dass ich dies auch denke. Das sind zwei verschiedene Dinge. Jeder kann behaupten was er will und ungestraft reden, soviel er will. Dies ist nur scheinbar eine Binsenweisheit. In der Philosophie ist es jedoch umgekehrt. Und das mit Recht.
Und immer wieder beim Widerspruch knistert es.
Es gibt keinen Widerspruch im Denken, es gibt lediglich einen kuriosen Widersinn. Auch ein Wunder scheint zunächst als ein Widerspruch.
Wenn ich meine Hand ausstrecke und stelle fest es regnet, ziehe ich diese wieder zurück und im gleichen Augenblick endet eine Wolke. Ich sage es regnet und lüge dabei. Ich sage, ich glaube es regnet, und strecke abermals meine Hand aus und es kommt eine neue Wolke. Es regnet, stelle ich fest. Wieder endet eine Wolke und mein Nachbar streckt die Hand aus und stellt fest, es regnet nicht und ich lüge. Dies scheinen alles separate Ereignisse. Wie aber kann ich gewiss sein, ob es regnet oder nicht? So kann ich doch nicht gleichzeitig behaupten, es regnet und es regnet nicht und behaupte doch, es regnet nicht und es regnet doch. Doch darauf kommt es nicht an. Man sollte bei einer Aussage schon an die Konsequenz glauben, aber wer kann das schon? Wir urteilen und trennen, obwohl es zusammengehört. Es ist schon klar. Wenn ich etwas sage, so tue ich etwas und diese Handlung kann man als Realität, wie auch als Sein betrachten. Aber wenn ich etwas sage, so kann ich nicht davon ausgehen, dass ich dies auch denke. Das sind zwei verschiedene Dinge. Jeder kann behaupten was er will und ungestraft reden, soviel er will. Dies ist nur scheinbar eine Binsenweisheit. In der Philosophie ist es jedoch umgekehrt. Und das mit Recht.
Kundinnen und Kunden meinen
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel
Helfen Sie anderen Kund*innen durch Ihre Meinung
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für Ihr Feedback
Wir nutzen Ihr Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihnen keine Rückmeldung geben können. Falls Sie Kontakt mit uns aufnehmen möchten, können Sie sich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice