Thalia

Kundenrezensionen

• Verbrechen, präzise dargelegt!

  von Marion Olßon, am 09.05.2013

  0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.

  Einfach unfassbar, wie dramatisch und erschütternd tatsächlich verübte Verbrechen sein können. Ferdinand von Schirach ist es auch diesmal ausgezeichnet gelungen, den Leser in den Bann zu ziehen.
  Wahre Verbrechen, in 15 Gerichtsfälle unterteilt, die die Frage nach Schuld und Sühne sehr klar und präzise wiederspiegeln.
  

  Hat Ihnen diese Rezension geholfen?

  ja nein

• Erschreckend

  von J.G., am 12.01.2013

  0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.

  Ferdinand von Schirach ist ein Strafverteidiger mit einer Kanzlei in Berlin und erzählt in seinem zweiten Buch „Schuld“ erneut reale Fälle aus dem anwaltlichen Alltag.
  
  „Schuld“ ist ein spannendes und unterhaltsames Buch. Aber viel entscheidender: Es ist ein Buch, dass uns den Widerspruch zwischen Recht und Gerechtigkeit vor Augen führt. Im Vordergrund steht die Schuld der Täter, die wegen Verfahrensfehler oder anwaltlicher Cleverness freigesprochen werden. Die Geschichten zeigen uns, was unser Rechtssystem leisten oder auch nicht leisten kann.
  
  Ferdinand von Schirach bedient sich bei seinen Erzählungen einem klaren und schnörkellosen Erzählstil mit kurzen und prägnanten Sätzen und bleibt dabei vollkommen wertfrei.
  Aus meiner Sicht konnte von Schirach das Niveau seines Vorgängerbuches bei Weitem halten.

  Hat Ihnen diese Rezension geholfen?

  ja nein

• Erschütternd!

  von Annegrit Fehringer, am 12.07.2012

  0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.

  Lesen Sie unbedingt diese unerhörten Fälle des Anwalts und Strafverteidigers Ferdinand von Schirach. Knapp und auf den Punkt gebrachte Lebensschicksale werden so hervorragend geschildert, dass Sie dieses Bucht nicht mehr aus der Hand legen werden! Unglaublich und erschütternd wie nah der Abgrund lauert, wie nah doch Schuld und Unschuld beieinanderliegen können!

  Hat Ihnen diese Rezension geholfen?

  ja nein

• Genial

  von Karin Wenzlawiak, am 15.06.2012

  0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.

  Hier hat Schirach eine schöne Zusammenstellung verschiedenster Fälle gebracht. Ich muss sagen, dies ist ihm sehr gut gelungen. Jede einzelne Story hat seinen teilweise überraschenden Abschluss. Gerne werde ich ihn weiterempfehlen und mit Sicherheit werde ich in der nächsten Zeit ein weiteres Werk in Empfang nehmen. Etwas schnelles Zwischendurch - absolut genial.

  Hat Ihnen diese Rezension geholfen?

  ja nein

• überraschend

  von Doris Kappesser, am 26.04.2012

  0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.

  Von Schirach berichtet von wahren Fällen aus seinem Berufsleben, die oftmals die Frage nach dem Unterschied von Recht und Gerechtigkeit aufwerfen. Sie erinnern mich an die Kurzgeschichten des amerikanischen Autors Henry Slesar. Es werden aussergewöhnliche Ereignisse erzählt, die ein überraschendes Ende haben. Vor allem die letzte Geschichte - KLASSE!

  Hat Ihnen diese Rezension geholfen?

  ja nein

• Schirachs Denanstöße

  von Werner Jaroschek, am 15.04.2012

  0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.

  von Schirachs Denkanstöße
  Ferdinand von Schirach ist Strafverteidiger. Die Frage nach Schuld und Unschuld, der Blick in die Abgründe menschlichen Seins, das Nachdenken über die Justiz faszinieren immer. In diesem Buch trägt er in knapper Sprache, zuweilen fast skizzenhaft, Fälle vor, bei denen man sich immer wieder fragt, ob hier Wirklichkeiten beschrieben werden oder ob der Verfasser Fälle konstruiert hat, um auf bestimmte Probleme aufmerksam zu machen Da gibt es den Fall der widerlichen Vergewaltigung einer jungen Frau durch eine Musikergruppe, die kostümiert auftrat. Die schwer misshandelte Vergewaltigte konnte keinen der Täter identifizieren, und alle leugneten jegliche Schuld ab, so dass Freisprüche das Ergebnis waren und somit eine Untat ungesühnt blieb.
  Fragwürdig auch der Fall des jungen Paares, das als junge Menschen asozial lebte und in dieser Zeit einen Mord beging, der den beiden nicht nachzuweisen war. Sie fanden dann endlich in eine normal bürgerliche Existenz, lebten 19 Jahren völlig einwandfrei. Aber durch die fortschrittlicheren Möglichkeiten der Spurensicherung wurden sie nun als Täter der früheren Untat überführt, zu einer Zeit also, in der sich nichts mehr mit ihrer Vergangenheit gemein hatten. Vor Gericht geladen, blieb ihnen nur die Selbsttötung als letzte Möglichkeit.
  Wie schwierig ist die Situation für den Juristen, den Richter, wenn er Recht sprechen muss, weil er an die strikte Einhaltung von Gesetzen gehalten ist, obwohl er weiß, dass dieses Recht einem Menschen nicht gerecht wird. Das wird sehr deutlich am Beispiel der Frau, die über Jahre von ihrem sadistischen Mann misshandelt wird, bis sie ihn im Schlaf tötet. Dass dieser Fall in Wirklichkeit dann anders war, erfuhr Schirach später und der vernünftige Richter vielleicht nie.
  Das Buch ist sprachlich ausgezeichnet. Schirach gibt Denkanstöße, Mehr nicht. Aber die sind sehr wichtig.
  

  Hat Ihnen diese Rezension geholfen?

  ja nein